Ухвала суду № 141186682, 04.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/1054/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., у справі

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291011426) вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, (код ЄДРПОУ 38053846) вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017;

позивача 2: Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 34339125) вул. Магістратська, 7 м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного підприємства "Будмірантарінвест" (код ЄДРПОУ 34654311), вул. Київська 74, м. Чернігів, 14000;

про стягнення шкоди в сумі 343 658,76 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1054/25 за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Чернігівської міської ради до Приватного підприємства "Будмірантарінвест" про стягнення шкоди, заподіяної засміченням та забрудненням земельних ділянок в сумі 343658,76 грн.

22.10.2026 за результатами розгляду справи Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/1054/25 (повне рішення складено 02.11.2026), яким у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено повністю.

Як встановлено судом, на сторінці 19 у абзаці 9 та на сторінці 20 у абзаці 7 рішення суду від 22.10.2026 допущені описки, а саме:

- в абзаці «Відповідно до п. 1 Постанови КМУ №303 (в редакції на момент прийняття наказів Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 08.12.2025 № 575, від 15.12.2025 № 591) припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) на період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні» помилково вказані реквізити наказу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, зокрема, замість Наказу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 03.04.2024 № 107 зазначено накази Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 08.12.2025 № 575, від 15.12.2025 № 59.

- в абзаці «Як убачається з матеріалів справи, суду не надано жодних доказів, що об`єкт огляду (обстеження) - земельна ділянка з кадастровим номером 7410100000:01:039:0024 на момент видачі наказу про проведення огляду (обстеження) місця події від 03.04.2025 та проведення самого огляду була пошкоджена внаслідок надзвичайних ситуацій, подій, збройної агресії Російської Федерації.» помилково зазначена дата 03.04.2025 замість 03.04.2024.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточностей суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 9 сторінки 19 та в абзаці 7 сторінки 20 рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2026 у справі № 927/1054/25, яка не змінює при цьому їх змісту, та не зачіпає суті рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2026 справі № 927/1054/25.

2. Абзац 9 сторінки 19 рішення суду від 22.10.2026 замість «Відповідно до п. 1 Постанови КМУ №303 (в редакції на момент прийняття наказів Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 08.12.2025 № 575, від 15.12.2025 № 591) припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) на період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні» слід читати: «Відповідно до п. 1 Постанови КМУ №303 (в редакції на момент прийняття наказу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 03.04.2024 № 107) припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) на період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні».

3. Абзац 7 сторінки 20 рішення суду від 22.10.2026 замість «Як убачається з матеріалів справи, суду не надано жодних доказів, що об`єкт огляду (обстеження) - земельна ділянка з кадастровим номером 7410100000:01:039:0024 на момент видачі наказу про проведення огляду (обстеження) місця події від 03.04.2025 та проведення самого огляду була пошкоджена внаслідок надзвичайних ситуацій, подій, збройної агресії Російської Федерації.» слід читати: «Як убачається з матеріалів справи, суду не надано жодних доказів, що об`єкт огляду (обстеження) - земельна ділянка з кадастровим номером 7410100000:01:039:0024 на момент видачі наказу про проведення огляду (обстеження) місця події від 03.04.2024 та проведення самого огляду була пошкоджена внаслідок надзвичайних ситуацій, подій, збройної агресії Російської Федерації.»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2026 у справі № 927/1054/25.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик