Рішення № 141186496, 03.11.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2026 р. Справа № 924/751/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши у залі судового засідання №305 справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТЕК», м. Хмельницький;

2. ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення солідарно 3377328,39 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 76778,68 грн заборгованості за процентами за користування кредитом,

Представники сторін: не з`явилися

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2026р. відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Детек», ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів 5062647,51 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 286259,56 грн. процентів за користування кредитом, зважаючи на неналежне виконання відповідачами умов договору про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1/КЛ-1 від 27.04.2023 р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 24.10.2023р.), укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1 від 27.04.2023р., договору поруки № МБ-КІЕ-П-КФ-2385/1 від 27.04.2023р.

У зв`язку з частковим погашенням заборгованості після звернення позивача до суду, позивачем подано заяву від 09.10.2026р., яку згідно зі ст. 46 ГПК України прийнято судом, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3377328,39 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 76778,68 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 27.05.2026 р. по 05.07.2026 р. включно.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов (з урахуванням заяви від 09.10.2026р.) підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачі не скористалися правом участі своїх представників під час судового розгляду справи, відзивів на позов не подали, причин не повідомили. Ухвали суду по даній справі надіслані на їх адреси, вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному державному демографічному реєстрі.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, відповідачі є такими, що належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подали та причин неявки та неподання відзивів не повідомили.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, належне повідомлення відповідачів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представників відповідачів за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

Між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Банк, Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕТЕК» (Позичальник, Відповідач) був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1 від 27.04.2023 р. (Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах надання банківських послуг АТ «ПУМБ» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) (Правила) та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В рамках Генерального договору між Банком та Позичальником був укладений Договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1/КЛ-1 від 27.04.2023 р. з Додатковою угодою №1 від 24.10.2023 р. (Кредитний договір).

Між Банком та ОСОБА_1 (далі Поручитель), було укладено Договір поруки № МБ-КІЕ-П-КФ-2385/1 від 27.04.2023р. (Договір поруки), згідно з умовами якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов`язань, передбачених Генеральним договором, в солідарному порядку.

Банк надав ТОВ «ДЕТЕК» кредитні кошти в межах ліміту банківської послуги в розмірі 5743110,30 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями та випискою по рахунку (за період з 28.04.2023р. по 28.06.2023р.).

Згідно з п. 2.2 Генерального договору та п. 3.1 Правил (в редакції від 20.04.2023 р.), Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 Генерального договору, підписанням Генерального договору Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну, безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил. З моменту укладання Генерального договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням Генерального договору Клієнт підтверджує отримання ним у день підписання Генерального договору (за обраним ним способом) тексту Правил.

Згідно з умовами Кредитного договору датою припинення чинності ліміту Банківської послуги встановлено 25 березня 2026 року, включно. В свою чергу, погашення поточної заборгованості за Кредитним договором визначено відповідно до графіку зміни ліміту заборгованості Банківської послуги, встановленим п. 2.1. Розділу ІІ Кредитного договору.

Починаючи з 26.03.2026р., як вказав позивач, заборгованість Позичальника з повернення основної суми кредиту та процентам за користування кредитом, є простроченою.

02.06.2026 року, як вказав позивач, Відповідачу направлено засобами системи документообігу «Вчасно» вимоги від 02.06.2026р. про погашення простроченої заборгованості за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1/КЛ-1 від 27.04.2023 р., з додатковою угодою № 1 від 24.10.2023р., укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-КФ-2385/1 від 27.04.2023р.

Згідно з п. 17.5 Правил (в редакції від 25.03.2026р.) повідомлення Боржнику вважаються поданими належним чином, якщо вони надіслані в електронній формі засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у Банку (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо) або системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/).

В порушення умов Кредитного договору, Позичальник не здійснив погашення заборгованості за сумою кредиту у повному обсязі та станом на 05.07.2026р. вона складала, як вказав позивач, 5062647,51 гривень, що підтверджується відповідними виписками з особового рахунку Позичальника та розрахунком заборгованості.

АТ «ПУМБ», зазначив позивач, є учасником державної програми підтримки суб`єктів господарювання «Доступні кредити 5-7-9%» (Програма). Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені Кредитним договором та Правилами.

Згідно Кредитного договору Базова процентна ставка є змінюваною та визначається за формулою: UIRD3 + 9% річних. Базова процентна ставка переглядається Банком щоквартально шляхом встановлення значення Базової процентної ставки 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня кожного року користування Банківською послугою (про що Клієнту надсилається Повідомлення у порядку, передбаченому Правилами), за умови що Клієнт має право на Державну підтримку. У разі, якщо зазначені дати припадають на вихідний, святковий або інший неробочий день, відповідна зміна відбувається у наступний за вказаними датами Банківський день. Для визначення розміру Базової процентної ставки на дату її перегляду значення UIRD3 визначається в розмірі середньоарифметичного значення UIRD3 за період з 17 по 30 число останнього місяця попереднього (звітного) кварталу. Розрахункове значення UIRD3 округлюється до десятих (одного знаку після коми). Початком Розрахункового періоду є дата першого надання Кредиту за Банківською послугою та/або перший Банківський день після 26 числа місяця (з його урахуванням), датою закінчення Розрахункового періоду є перший Банківський день після 26 числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення всієї суми заборгованості за Банківською послугою. Нараховані проценти сплачуються Клієнтом щомісячно не пізніше одного Банківського дня, наступного за 26 числом кожного місяця за відповідний період. Згідно Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу (в редакції від 25.03.2026 р.): 11.2.8. Нарахування процентів за Кредитом здійснюється у валюті Банківської послуги за фактичну кількість днів користування Кредитом в Розрахунковому періоді, виходячи з 365 днів у році, якщо Банківську послугу надано у національній валюті України; 11.2.9. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щоденно на суму залишку заборгованості Клієнта за Банківською послугою на кінець кожного календарного дня.

Проценти, нараховані по 25.03.2026р. включно, як вказав позивач, погашені в повному обсязі.

Між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № МБ-КІЕ-П-КФ-2385/1 від 27.04.2023р., згідно з умовами якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов`язань, передбачених Генеральним договором, в солідарному порядку.

Відповідно до положень п. 1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, за основним зобов`язанням за Генеральним договором, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому, змінами та доповненнями до нього.

Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки визначено, що у разі порушення Боржником зобов`язання Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Пунктом 2.1 ст. 2 Договору поруки передбачено, що в разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає зобов`язання), Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником зобов`язання або певної його частини) виконати таке зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення зобов`язання Боржником.

Відповідно до п. 5.1 Договору поруки повідомлення в електронній формі можуть бути направлені Поручителю, зокрема, засобами системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/).

Згідно з умовами Договорів поруки, як вказав позивач, він 02.06.2026р. засобами системи документообігу «Вчасно» направив Поручителю вимогу від 02.06.2026р. щодо виконання зобов`язань за Договором поруки. Проте, як зазначив позивач, на час подання позову Поручитель так і не виконав своїх договірних зобов`язань за Договором поруки.

Відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі (надалі Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 723 «Про деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі», із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 30.04.2024 р. № 472, як вказав позивач, між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Банк-кредитор) та Міністерством фінансів України (Гарант) був укладений Договір про надання державної гарантії на портфельній основі від 04.04.2022 р. № 13110-05/51, із змінами, внесеними додатковим договором від 13.09.2022 р. № 13110-05/51-1, додатковим договором від 20.03.2023 р. № 13110-05/51-2 та Додатковим договором від 29.05.2024р. № 13110-05/51-3 (Договір про надання гарантії), відповідно до якого Гарант, в межах ліміту гарантії, надає на користь Банку кредитору безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед Банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля (п.6 Договору про надання гарантії; значення «портфель», у розумінні Договору про надання гарантії, визначає сукупність всіх кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією).

На виконання п. 16 Договору про надання гарантії, як вказав позивач, Банком кредитором був сформований реєстр кредитів, до якого був включений Кредитний договір, укладений з ТОВ «ДЕТЕК», а відповідно до умов Договору про надання гарантії, Гарант сплачує Банку кредитору за гарантією 46,94 % боргових зобов`язань з основної суми кредиту Позичальника, згідно Кредитного договору, у разі прострочення останнім сплати платежу за основним боргом більше 90 календарних днів. 14.08.2026р., як вказав позивач, Гарантом сплачено Банку-кредитору 2376406,74 грн. на погашення простроченої заборгованості по тілу кредиту, проте, посилаючись на умови Договору про надання гарантії, позивач зазначає, що факт погашення Гарантом частини боргу Позичальника перед Банком-кредитором за Кредитним договором не звільняє Відповідача 1 від повернення всієї суми заборгованості, яка виникла за Кредитним договором перед Позивачем.

Посилаючись на часткове погашення заборгованості після звернення позивача до суду, а також зміст Договору про надання гарантії від 04.04.2022 р., позивач (з урахуванням заяви від 09.10.2026р.) просить стягнути з відповідачів солідарно 3377328,39 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 76778,68 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 27.05.2026 р. по 05.07.2026 р. включно.

Крім того, в матеріалах справи наявні: банківські виписки по рахунку відповідача 1, розрахунок заборгованості ТОВ «ДЕТЕК» перед АТ «ПУМБ» за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1/КЛ-1 від 27.04.2023р. станом на 05.07.2026р., копія Договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 04.04.2022р. тощо.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Як встановлено судом, між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Банк, Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕТЕК» (Позичальник, Відповідач) був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1 від 27.04.2023 р., відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах надання банківських послуг АТ «ПУМБ» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) (Правила) та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В рамках Генерального договору між Банком та Позичальником був укладений Договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1/КЛ-1 від 27.04.2023 р. з Додатковою угодою №1 від 24.10.2023 р. (Кредитний договір).

Крім того, між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки № МБ-КІЕ-П-КФ-2385/1 від 27.04.2023р., згідно з умовами якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов`язань, передбачених Генеральним договором, в солідарному порядку.

При цьому, відповідно до положень п. 1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, за основним зобов`язанням за Генеральним договором, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому, змінами та доповненнями до нього. Пунктом 2.1 ст. 2 Договору поруки передбачено, що в разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає зобов`язання), Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником зобов`язання або певної його частини) виконати таке зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на неналежне виконання відповідачами умов договору про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1/КЛ-1 від 27.04.2023 р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 24.10.2023р.), укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-2385/1 від 27.04.2023р., договору поруки № МБ-КІЕ-П-КФ-2385/1 від 27.04.2023р., враховуючи при цьому зміст виписок з особового рахунку Позичальника та розрахунку заборгованості, оскільки відповідачами не спростовано наведеної позивачем обставини стосовно того, що в порушення умов Кредитного договору Позичальник не здійснив погашення заборгованості у повному обсязі, суд констатує, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідачів солідарно 3377328,39 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 76778,68 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 27.05.2026 р. по 05.07.2026 р. включно. Відповідачами доказів сплати заборгованості, контррозрахунку та будь-яких заперечень суду не надано.

При вирішенні спору судом також враховано, що оскільки стороною основного зобов`язання є юридична особа, а фізична особа (відповідач 2) є поручителем у даному зобов`язанні, слід зазначити, що з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р. господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. За таких обставин, даний спір підлягає розгляду в господарському суді. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Великої Палати у постанові від 13.03.2018р. у справі № 415/2542/15-ц (провадження № 14-40цс18).

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів у рівних частинах у зв`язку із задоволенням позову (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки судового збору).

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТЕК», ОСОБА_1 про стягнення солідарно 3377328,39 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 76778,68 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТЕК» (м. Хмельницький, вул. Марії Трембовецької, буд. 23, офіс 9, ідентифікаційний код 42016383) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 3377328,39 грн. (три мільйони триста сімдесят сім тисяч триста двадцять вісім гривень 39 коп.) заборгованості за основною сумою кредиту, 76778,68 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 68 коп.) заборгованості за процентами за користування кредитом.

Солідарний боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 3377328,39 грн. (три мільйони триста сімдесят сім тисяч триста двадцять вісім гривень 39 коп.) заборгованості за основною сумою кредиту, 76778,68 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 68 коп.) заборгованості за процентами за користування кредитом.

Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТЕК» (м. Хмельницький, вул. Марії Трембовецької, буд. 23, офіс 9, ідентифікаційний код 42016383).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТЕК» (м. Хмельницький, вул. Марії Трембовецької, буд. 23, офіс 9, ідентифікаційний код 42016383) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 20724,64 грн. (двадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 64 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 20724,64 грн. (двадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 64 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2026 року.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 3 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - відповідачу 2 (32306, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський , вул. Нігинське шосе, б. 53, кв. 4, код 2113803362; АДРЕСА_2 ) - рек. з повід.

Позивачу та відповідачу 1 рішення надіслати до електронного кабінету Електронного суду.