Рішення № 141186494, 29.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2026 р. Справа № 924/805/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., за участю секретаря судового засідання Козуляк І. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрейд-Надра"

про стягнення 6669884,77 грн

за участю представників:

позивача Познянського В. А.

відповідача не з`явився

Рішення постановляється 29.10.2026, оскільки в судовому засіданні 22.10.2026 оголошувалась перерва.

У засіданні оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрейд-Надра" 2194581,40 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Полтрейд-Надра" зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлену техніку відповідно до договору №Н-074 ТР-26 поставки сільськогосподарської техніки (у розстрочку) від 18.03.2026, що призвело до виникнення заборгованості. Як на правові підстави позову позивач посилається на ст. ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 533, 538, 610-612, 625, 627, 629, 663, 664, 691, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.08.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2026, яке відкладалося на 27.08.2026, 23.09.2026, 01.10.2026.

Ухвалою суду від 27.08.2026 без створення окремого документа відповідно до ст. 177 ГПК України задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні 23.09.2026 судом, з врахуванням ст. ст. 14, 42, 46 ГПК України, прийнято заяву позивача про зміну предмету позову (від 22.09.2026), у якій просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" основний борг в сумі 4551406,51 грн, пеню в сумі 274201,88 грн, 36 відсотків річних в сумі 321579,21 грн та штраф в сумі 463819,48 грн, про що постановлено ухвалу без оформлення окремого документа.

Ухвалою суду від 01.10.2026 без створення окремого документа, зважаючи на положення ст. ст. 14, 42, 46 ГПК України, прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (від 29.09.2026), у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрейд-Надра" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" основний борг в сумі 5610284,20 грн, пеню в сумі 274201,88 грн, 36 відсотків річних в сумі 321579,21 грн та штраф в сумі 463819,48 грн. Заяву мотивує несплатою відповідачем у визначений договором строк чергового (сьомого) платежу за товар, необхідністю повного та ефективного захисту своїх порушених прав та інтересів.

Ухвалою суду від 01.10.2026 підготовче провадження у справі №924/805/26 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.10.2026. У судовому засіданні 22.10.2026 судом залишено без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (від 22.10.2026), враховувавши, зокрема положення ст. 56 ГПК України, які передбачають можливість самопредставництва юридичної особи, невизнання явки представників сторін в засідання суду обов`язковою та постановив ухвалу, без створення окремого документа про оголошення перерви у судовому засіданні до 10:30 год 29.10.2026.

Відповідач відзиву на позов не надав, своїм процесуальним правом не скористався.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на перебування представника за межами м. Хмельницького в зв`язку із вирішенням родинних питань, неможливістю забезпечити участь іншого представника, неволодіння керівником товариства процесуальною позицією відповідача та необхідність висловити пояснення щодо суті спору.

Представник позивача категорично заперечив щодо клопотання про відкладення судового засідання, вказуючи на тривалий строк підготовчого засідання, оголошення перерви в судовому засіданні та відповідно можливість відповідача реалізувати свої процесуальні права (подання відзиву, пояснень, направлення іншого представника). Стверджує, що такі дії відповідача направленні на затягуванням розгляду справи та порушують права позивача на захист.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом постановлено ухвалу без створення окремого процесуального документа, якою залишено без задоволення вищенаведене клопотання відповідача, зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 216 ГПК України (щодо повторної неявки представника відповідача незалежно від причин неявки). Крім того, судом, зокрема, враховано: суд не визнавав явку представника в судове засідання обов`язковою, тим паче конкретного представника; положення ст. 56 ГПК України щодо можливості самопредстваництва юридичної особи; неподання доказів, які б підтверджували аргументи представника відповідача, викладені у заяві; оголошення перерви в судовому засіданні 22.10.2026 з метою надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права; повідомлення представника відповідача у підготовчому засіданні щодо ненадання відповідачем йому повноважень щодо підготовки та надання відзиву на позов чи письмових пояснень з приводу позовних вимог; неодноразове відкладення підготовчого засідання, продовження його строку за заявою відповідача; позицію представника позивача з приводу заяви відповідача.

Судом зважається, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, письмових заявах, наполягав на задоволенні позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

18 березня 2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтрейд-Надра" (покупець) укладений договір №H-074 TР-26 поставки сільськогосподарської техніки (у розстрочку) (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку (надалі за текстом товар) на умовах, в порядку та в строки (терміни), передбачені цим договором та додатками до нього, а покупець прийняти і оплатити поставлений товар.

Найменування товару, що передається у власність покупця, його кількість, вартість товару в національній валюті України (гривні) на момент підписання цього договору, її грошовий еквівалент в іноземній валюті, строк (термін) і базис поставки, умови оплати товару погоджуються сторонами в специфікації (додаток №1), графіку оплати (додаток №2), а також відповідних пунктах цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору технічні характеристики товару, вимоги щодо якості та комплектності товару зазначаються в технічній специфікації (додаток №3 та додаток №4), які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору вартість товару наведена в додатку №1 до цього договору. Сторони встановлюють вартість товару в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті Євро (надалі еквівалент), який розраховується за курсом продажу іноземної валюти на Українській міжбанківській валютній біржі (надалі УМВБ) на момент закриття торгів в день, попередній дню підписання цього договору.

Із п. 2.2 договору слідує, що на момент підписання цього договору загальна вартість товару становить 11275013,80 грн, в т. ч. ПДВ 20% - 1879168,97 грн, що відповідає її грошовому еквіваленту в іноземній валюті в розмірі 223000,00 Євро (€), який визначено по курсу продажу Євро (€) на Українській міжбанківській валютній біржі (далі УМВБ) на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього договору і становить 50,5606 гривень за Євро (€).

Сторони у п. 2.3 договору домовились, що курс продажу іноземної валюти на Українській міжбанківській валютній біржі, який застосовується при визначенні остаточної вартості товару в національній валюті України, який підлягає оплаті за цим договором, визначається на підставі даних, оприлюднених на Українському фінансовому сервері за посиланням http://minfin.com.ua. У разі виникнення суперечок достатнім доказом курсу продажу іноземної валюти на УМВБ на відповідну дату є роздруківка відповідної сторінки з сайту, зроблена та засвідчена підписом уповноваженої особи та печаткою постачальника.

Відповідно до п. 2.4 договору сторони домовились, що грошові зобов`язання покупця за цим договором існують і підлягають виконанню в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування належних до сплати грошових коштів на поточний рахунок постачальника за наступним графіком: перший платіж в розмірі 20 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 18 березня 2026 року (п. 2.4.1); другий платіж в розмірі 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 24 квітня 2026 року (п. 2.4.2); третій платіж в розмірі 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 25 травня 2026 року (п. 2.4.3); четвертий платіж в розмірі 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 25 червня 2026 року (п. 2.4.4); п`ятий платіж в розмірі 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 24 липня 2026 року (п. 2.4.5); шостий платіж в розмірі 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 25 серпня 2026 року (п. 2.4.6); сьомий платіж в розмірі 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 25 вересня 2026 року (п. 2.4.7); восьмий платіж в розмірі 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 26 жовтня 2026 року (п. 2.4.8); дев`ятий платіж в розмірі 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 25 листопада 2026 року (п. 2.4.9).

У п. 2.5 договору сторонами узгоджено, що розмір кожного чергового платежу (його частини) в національній валюті України (гривні), що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов`язань згідно з п. 2.4 цього договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента чергового платежу в іноземній валюті (його залишку) на курс продажу іноземної валюти на момент закриття торгів на УМВБ в день, попередній дню фактичної повної або часткової оплати такого чергового платежу. При цьому підписання будь-яких додаткових угод та (або) надсилання постачальником повідомлень на адресу покупця не вимагається.

За умовами п. 2.6 договору передача товару у розпорядження покупця здійснюється після отримання продавцем першого платежу з передачею права власності на цей товар після кінцевого розрахунку, відповідно до п. 4.6 цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору постачальник зобов`язаний, зокрема, передати товар покупцеві в строк, в місці, з дотриманням умов та вимог щодо кількості, якості, комплектності товару, що зазначені в додатках до цього договору (п. 3.1.2); надати для підписання акти приймання-передачі товару після його огляду, перевірки відповідності вимогам щодо кількості, якості, комплектності, а також провести передпродажне обслуговування (збирання, укомплектування, наладка) (п. 3.1.4).

У свою чергу, у силу положень п. 3.2 договору покупець зобов`язаний: отримати товар в місці, зазначеному в графі "базис поставки" додатку №1 до цього договору, та в строк, вказаний в цьому ж додатку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 календарних днів з дня отримання повідомлення постачальника про готовність товару для передачі покупцю (п. 3.2.1); сплатити повну вартість поставленого товару в порядку і в строки, передбачені цим договором (п. 3.2.5).

Згідно з п. 4.2 договору приймання товару по кількості та якості здійснюється покупцем в день отримання товару від постачальника. Під час приймання товару покупець в присутності уповноваженого представника постачальника зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність тари, пломб на них (за наявності), відсутність ознак пошкодження товару, відповідність технічним характеристикам, якість передпродажного обслуговування (збирання, укомплектування, наладка) та за відсутності зауважень підписати акт приймання-передачі товару, а у випадку виявлення недоліків негайно, до закінчення приймання письмово (факсом, електронною поштою) повідомити про такі недоліки постачальника. При відсутності такого повідомлення товар вважається таким, що відповідає вимогам цього договору щодо кількості, якості та комплектності на момент його передання покупцю та прийнятий останнім без зауважень.

Відповідно до пункту 4.6 договору товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі, в якому зазначається стан товару на момент його передання покупцю. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передання йому товару за актом приймання-передачі. Покупець несе ризик випадкової загибелі, нищення, втрати, пошкодження, викрадення товару протягом всього часу знаходження товару у нього.

Положеннями п. 5.1 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором (порушення умов договору) винна сторона несе відповідальність відповідно до цього договору та чинного законодавства України.

За порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого в строк товару за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань без обмеження періоду її нарахування будь-якими строками (термінами), 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми, а також суму заборгованості в національній валюті України (гривні) в розмірі, який визначається шляхом множення її грошового еквівалента в іноземній валюті на курс продажу іноземної валюти на момент закриття торгів на УМВБ в день, попередній дню фактичного платежу (п. 5.6 договору).

Згідно з п. 5.7 договору у випадку порушення покупцем строків оплати будь-якого з чергових платежів (повністю або частково) на строк понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів покупець на вимогу постачальника окрім передбачених в пункті 5.6 цього договору пені та відсотків річних за користування чужими грошовими коштами зобов`язаний додатково сплатити штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків такого чергового платежу.

Відповідно до п. 5.10 договору, сторони, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, домовились, що строк позовної давності за вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) за порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором становить 3 (три) роки.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) і діє до повного його виконання (п. 11.1 договору).

У додатку №1 до договору узгоджено товар (сільськогосподарська техніка), що постачається покупцю ТОВ "Полтрейд-Надра": трактор Case IH Puma 220, новий, базовою вартістю з ПДВ 7584090,00 грн, з терміном поставки 23.03.2026, за середнім курсом на УМВБ на день, що передує даті підписання договору 50,5606 грн з грошовим еквівалентом одиниці вартості 150000,00 EUR; сівалка точного висіву Kverneland Optima TF profi SX e-drive, нова, з базовою вартістю з ПДВ 3690923,80 грн, з терміном поставки 30.03.2026, за середнім курсом на УМВБ на день, що передує даті підписання договору 50,5606 грн з грошовим еквівалентом одиниці вартості 73000,00 EUR.

Додатком №2 до договору сторони погодили графік оплат, в якому визначили чергові платежі із зазначенням строку оплати, відсоток сплати від загальної суми договору в гривні та еквіваленті в іноземній валюті, враховуючи курс на УМВБ на день, що передує даті підписання договору - 50,5606 грн: перший платіж 18.03.2026, 20% від загальної суми договору, базова сума платежу 2255002,76 грн з грошовим еквівалентом 44600,00 EUR; другий платіж 24.04.2026 10% від загальної суми договору з базовою сумою платежу 1127501,38 грн з грошовим еквівалентом 2230,00 EUR; третій платіж 25.05.2026 10% від загальної суми договору з базовою сумою платежу 1127501,38 грн з грошовим еквівалентом 2230,00 EUR; четвертий платіж 25.06.2026 10% від загальної суми договору з базовою сумою платежу 1127501,38 грн з грошовим еквівалентом 2230,00 EUR; п`ятий платіж 24.07.2026 10% від загальної суми договору з базовою сумою платежу 1127501,38 грн з грошовим еквівалентом 2230,00 EUR; шостий платіж 25.08.2026 10% від загальної суми договору з базовою сумою платежу 1127501,38 грн з грошовим еквівалентом 2230,00 EUR; сьомий платіж 25.09.2026 10% від загальної суми договору з базовою сумою платежу 1127501,38 грн з грошовим еквівалентом 2230,00 EUR; восьмий платіж 26.10.2026 10% від загальної суми договору з базовою сумою платежу 1127501,38 грн з грошовим еквівалентом 2230,00 EUR; дев`ятий платіж 25.11.2026 10% від загальної суми договору з базовою сумою платежу 1127501,38 грн з грошовим еквівалентом 2230,00 EUR; разом 11275013,80 грн, що еквівалентно 223000,00 EUR.

Додатками № 3 та №4 до договору поставки сільськогосподарської техніки (у розстрочку) №Н-074 ТР-26 від 18.03.2026 є технічні специфікації відповідно на трактор CaseIH Puma 220 та сівалку точного висіву Kverneland Optima TF profi SX e-driveІІ.

На виконання умов договору Н-074 ТР-26 поставки сільськогосподарської техніки від 18.03.2026 відповідно до видаткової накладної №РН00013380 від 15.04.2026 позивач поставив відповідачу товар трактор CaseIH Puma 220, сівалку точного висіву Kverneland Optima TF profi SX e-driveІІ на загальну суму 11275013,80 грн з ПДВ.

Також 15.04.2026 сторонами складено, підписано акт приймання - передачі сільськогосподарської техніки за договором Н-074 ТР-26 поставки від 18.03.2026, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв товар: трактор CaseIH Puma 220, сівалку точного висіву Kverneland Optima TF profi SX e-driveІІ загальною вартістю 223000,00 євро, що відповідає 11275013,80 грн. Акт підписано без зауважень.

Із наданих позивачем у матеріали справи картки рахунку 3611 за 01.03.2026 20.07.2026 та графіку оплат ( розрахунку) слідує, що відповідач сплатив: 19.03.2026 700000,00 грн, що еквівалентно 13829,02 євро (станом на 17:00 год. 18.03.2026 курс продажу євро становив 50,6182 грн за 1 євро); 24.03.2026 600000,00 грн, що еквівалентно 11724,98 євро (станом на 17:00 год. 23.03.2026 курс продажу євро становив 51,1728 грн за 1 євро); 09.04.2026 550000,00 грн, що еквівалентно 10827,35 євро (станом на 17:00 год. 08.04.2026 курс продажу євро становив 50,7973 грн за 1 євро); 10.04.2026 450000,00 грн, що еквівалентно 88550,53 євро (станом на 17:00 год. 09.04.2026 курс продажу євро становив 50,8444 грн за 1 євро); 03.06.2026 99000,00 грн, що еквівалентно 1917,03 євро (станом на 17:00 год. 02.06.2026 курс продажу євро становив 51,6425 грн за 1 євро (позивачем зазначено 51,6424 грн)); 08.06.2026 100000,00 грн, що еквівалентно 1946,72 євро (станом на 17:00 год. 05.06.2026 курс продажу євро становив 51,3685 грн за 1 євро); 09.06.2026 230000,00 грн, що еквівалентно 4459,00 євро (станом на 17:00 год. 08.06.2026 курс продажу євро становив 51,5811 грн за 1 євро); 12.06.2026 170000,00 грн, що еквівалентно 3283,33 євро (станом на 17:00 год. 11.06.2026 курс продажу євро становив 51,7767 грн за 1 євро); 19.06.2026 200000,00 грн, що еквівалентно 3878,82 євро (станом на 17:00 год. 18.06.2026 курс продажу євро становив 51,5621 грн за 1 євро); 25.06.2026 200000,00 грн, що еквівалентно 3928,02 євро (станом на 17:00 год. 24.06.2026 курс продажу євро становив 50,9163 грн за 1 євро (позивачем зазначено 50,9162 грн); 03.07.2026 100000,00 грн, що еквівалентно 1954,88 євро (станом на 17:00 год. 02.07.2026 курс продажу євро становив 51,1541 грн за 1 євро (позивачем зазначено 51,1540 грн)); 09.07.2026 100000,00 грн, що еквівалентно 1969,40 євро (станом на 17:00 год. 08.07.2026 курс продажу євро становив 50,7770 грн за 1 євро (позивачем зазначено 50,7769 грн)); всього відповідачем сплачено 3499000,00 грн, що відповідно еквівалентно 68569,08 євро.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України унормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" як постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтрейд-Надра" як покупцем укладено договір №H-074 TР-26 поставки сільськогосподарської техніки (у розстрочку), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку на умовах, в порядку та в строки (терміни), передбачені цим договором та додатками до нього, а покупець прийняти і оплатити поставлений товар.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Сторони, як передбачено п. 1.2 договору, узгодили найменування товару, кількість, вартість в національній валюті та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті, строк поставки, умови оплати: трактор Case IH Puma 220, новий, базовою вартістю з ПДВ 7584090,00 грн, з терміном поставки 23.03.2026, за середнім курсом на УМВБ на день, що передує даті підписання договору 50,5606 грн з грошовим еквівалентом одиниці вартості 150000,00 EUR; сівалка точного висіву Kverneland Optima TF profi SX e-drive, нова, з базовою вартістю з ПДВ 3690923,80 грн, з терміном поставки 30.03.2026, за середнім курсом на УМВБ на день, що передує даті підписання договору 50,5606 грн з грошовим еквівалентом одиниці вартості 73000,00 EUR (додаток №1).

Із умов договору слідує, що сторони встановлюють вартість товару в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті євро який розраховується за курсом продажу іноземної валюти на Українській міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів в день, попередній дню підписання цього договору та на момент підписання договору загальна вартість товару становить 11275013,80 грн, що відповідає її грошовому еквіваленту в іноземній валюті в розмірі 223000,00 євро, який визначено по курсу продажу євро на УМВБ на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього договору і становить 50,5606 гривень за євро (п. п. 2.1, 2.2 договору).

Разом з тим в п. 2.4 договору сторони домовились про виконання покупцем грошових зобов`язань в національній валюті України (гривні) згідно із узгодженим графіком платежів, в якому визначено відповідні строки здійснення платежів та відсоток грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті: перший платіж в розмірі 20 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується покупцем в строк до 18 березня 2026 року; другий платіж - 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується до 24 квітня 2026 року; третій платіж - 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується до 25 травня 2026 року; четвертий платіж - 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується до 25 червня 2026 року; п`ятий платіж - 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується до 24 липня 2026 року; шостий платіж - 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується до 25 серпня 2026 року; сьомий платіж - 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується до 25 вересня 2026 року; восьмий платіж - 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується до 26 жовтня 2026 року; дев`ятий платіж - 10 відсотків грошового еквіваленту вартості товару в іноземній валюті сплачується до 25 листопада 2026 року.

Водночас, згідно п. 2.5 договору розмір кожного чергового платежу (його частини) в національній валюті України (гривні), що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов`язань згідно з п. 2.4 цього договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента чергового платежу в іноземній валюті (його залишку) на курс продажу іноземної валюти на момент закриття торгів на УМВБ в день, попередній дню фактичної повної або часткової оплати такого чергового платежу. При цьому підписання будь-яких додаткових угод та (або) надсилання постачальником повідомлень на адресу покупця не вимагається.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар трактор Case IH Puma 220 вартістю 150000,00 євро, що еквівалентно 7584090,00 грн, та сівалку точного висіву Kverneland Optima TF profi SX e-drive ІІ вартістю 73000,00 євро, що еквівалентно 3690923,80 грн, всього на загальну суму 223000,00 євро (еквівалентно 11275013,80 грн), що підтверджується вищезазначеними підписаними сторонами та скріпленими відтисками їхніх печаток видатковою накладною від 15.042025 та актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 15.04.2025. Зауважень щодо якості, кількості, комплектації тощо акт приймання - передачі не містить.

Однак, відповідач в порушення договірних зобов`язань своєчасно, в узгоджені умовами договору ( п. 2.4 договору) періоди, в повному обсязі не здійснив оплату отриманого товару, сплативши лише 3499000,00 грн (еквівалентно 68599,08 євро), що відображено в картці рахунку 3611 за 01.03.2026-20.07.2026 та розрахунку заборгованості наданим позивачем. При цьому судом звертається увага, що визначення у графіку оплат курсу продажу євро станом на : 02.06.2026 51,6424 грн за 1 євро, замість правильного 51,6425 грн , на 24.06.2026 50,9162 грн, замість 50,9163 грн, на 02.07.2026 51,1540 грн замість - 51,1541 грн , на 08.07.2026 50,7769 грн замість 50,7770 грн не вплинуло на загальний розмір здійсненої оплати.

Разом з цим, відповідачем допущено прострочення сплати визначених умовами договору (п. 2 4 договору) платежів, а саме 20630,92 євро залишок несплаченої частини третього чергового платежу, із строком сплати платежу до 25.05.2026; 22300,00 євро сума четвертого чергового платежу, із строком сплати до 25.06.2026; 22300,00 євро сума п`ятого чергового платежу, строк сплати до 24.07.2026; 22300,00 євро сума шостого чергового платежу, строк сплати до 25.08.2026; 22300,00 євро сума сьомого чергового платежу, строк сплати до 25.09.2026, всього разом 109830,92 євро.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар, яка залишилась несплаченою, склала 5610284,20 грн, що відповідає її еквіваленту в іноземній валюті 109830,92 євро (курсом продажу на УМВБ 51,0811 грн за євро на момент закриття торгів 28.09.2026).

Доказів, які би спростовували наявність заборгованості у зазначеному розмірі та заявлені позовні вимоги суду не подано.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5610284,20 грн підлягають задоволенню.

Окрім того позивачем заявлено до стягнення 274201,88 грн пені, 321579,21 грн 36 відсотків річних та 463819,48 грн штрафу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Сторони у п. 5.6 договору узгодили, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого в строк товару за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань без обмеження періоду її нарахування будь-якими строками (термінами), 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми, а також суму заборгованості в національній валюті України (гривні) в розмірі, який визначається шляхом множення її грошового еквівалента в іноземній валюті на курс продажу іноземної валюти на момент закриття торгів на УМВБ в день, попередній дню фактичного платежу.

Окрім того, відповідно до п. 5.7 договору у випадку порушення покупцем строків оплати будь-якого з чергових платежів (повністю або частково) на строк понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів покупець на вимогу постачальника окрім передбачених в пункті 5.6 цього договору пені та відсотків річних за користування чужими грошовими коштами зобов`язаний додатково сплатити штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків такого чергового платежу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 виснувала, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин при порушенні господарських зобов`язань обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України.

Перевіривши та здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 274201,88 грн пені з використання ІПС "Законодавство", суд, враховуючи положення п. 5.6 договору, вважає, що обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню, є пеня у розмірі 272554,15 грн. Решта заявлених до стягнення 1647,73 грн пені нарахована необґрунтовано з огляду на те, що позивач під час здійснення такого нарахування допустив помилку у визначенні курсу продажу євро станом на 24.06.2026, зазначивши 51,9163 грн, замість - 50,9163 грн. Тому в її стягненні суд відмовляє.

Щодо заявленого позивачем до стягнення штрафу в сумі 463819,48 грн суд, враховуючи приписи п. 5.7 договору, перевіривши розрахунок позивача та здійснивши перерахунок з використання ІПС "Законодавство", вважає, що обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню, є штраф у сумі 457532,45 грн. Решта заявлених до стягнення 6287,03 грн штрафу нараховані необґрунтовано, без врахування положень п. 5.7, п. 2.4 договору при визначенні суми простроченого чергового платежу із застосуванням курсу продажу євро на відповідні строки сплати. Тому у його стягненні суд відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 20.08.2025 у справі № 910/15292/24).

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанови Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18, 27.08.2025 у справі №920/1114/24).

Як зазначено вище, зважаючи на приписи ст. ст. 6, 627 ЦК України (щодо свободи договору), ст. 625 ЦК України, сторони в п. 5.6 договору узгодили право нарахування 36 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Щодо розрахунку 36% річних у розмірі 321579,21 грн суд, враховуючи обставини щодо визначення курсу продажу євро, наведені при перерахунку пені, здійснивши з використання ІПС "Законодавство" перерахунок 36 % річних, зазначає, що обґрунтованим буде нарахування 36% річних в сумі 319643,72 грн, у решті нарахувань 36% річних 1935,49 грн суд відмовляє у зв`язку із їх безпідставністю.

Контррозрахунку заявлених до стягнення нарахувань, доказів на спростування їх нарахування суду не подано.

Положеннями ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 6669884,77 грн, з яких: 5610284,20 грн основного боргу, 274201,88 грн пені, 463819,48 грн штрафу, 321579,21 грн 36% річних підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 5610284,20 грн основного боргу, 272554,15 грн пені, 457532,45 грн штрафу, 319643,72 грн 36% річних. У решті позовних вимог (1647,73 грн пені, 6287,03 грн штрафу та 1935,49 грн 36% річних) суд відмовляє.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовна заява подана в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрейд-Надра" про стягнення 6669884,77 грн задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрейд-Надра" (29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 34, офіс 309, код 31623867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (51200, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Білої Зінаїди, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, код 39206071) 5610284,20 грн (п`ять мільйонів шістсот десять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 20 коп.) основного боргу, 272554,15 грн (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 15 коп.) пені, 457532,45 грн (чотириста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 45 коп.) штрафу, 319643,72 грн (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок три гривні 72 коп.) 36% річних та 79920,18 грн (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 18 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 04.11.2026

Суддя В.В. Виноградова