Рішення № 141186452, 04.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3736/24Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступник Акціонерне товариство «Гарантований покупець») (вх. № 26977 від 30.10.2026) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступник Акціонерне товариство «Гарантований покупець») (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 27, ЄДРПОУ 43068454),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підстепне сонце» (61002, Україна, місто Харків, вулиця Сумська, будинок, 88, ЄДРПОУ 41466180),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ЄДРПОУ 00100227),

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступник Акціонерне товариство «Гарантований покупець», далі - Гарантований покупець) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підстепне сонце» (далі - ТОВ «Підстепне сонце») про стягнення боргу у розмірі 1 965 457,67 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2026 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступник Акціонерне товариство «Гарантований покупець») задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі № 922/3736/24 скасовано. Справу № 922/3736/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.07.2026 Господарським судом Харківської області прийнято справу №922/3736/24.

10.07.2026 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 922/3736/24 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

14 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі № 922/3736/24 та прийнято її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено строки надання учасниками заяв по суті.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підстепне сонце» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступник Акціонерне товариство «Гарантований покупець») суму боргу в розмірі 1 965 457,67 грн (один мільйон дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 67 копійок, а також судовий збір за подання позову у сумі 29 481,87 грн.

30.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 26977).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає про наявність правових підстав для покладення на відповідача судових витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, у загальному розмірі 103 186,55 грн, з яких 44 222,81 грн становить судовий збір за подання апеляційної скарги, а 58 963,74 грн за подання касаційної скарги.

Згідно з частинами 2 та 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, оскільки вирішення питання щодо яких, згідно наведених приписів здійснюється судом без повідомлення учасників справи, суд не призначає судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Суд, розглянувши заяву позивача (вх. № 26977 від 30.10.2026) про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Однак у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої / апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 у справі №756/8056/19.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Положеннями частини 1 статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються в тому числі із судового збору.

За частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (підпункту 6 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як підтверджується матеріалами справи, позивачем, крім суми судового збору при подання позовної заяви (29 481,87 грн), було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 44 222,81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 525 від 08.05.2025 та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 58 963,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 843 від 25.07.2025.

Суд, з урахуванням результатів нового розгляду справи та повного задоволення позовних вимог, відповідно до положень статті 129 ГПК України, дійшов висновку про необхідність покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Підстепне сонце» судових витрат Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець»), понесених у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, у загальному розмірі 103 186,55 грн.

Керуючись статтями 123-129, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступник Акціонерне товариство «Гарантований покупець») (вх. № 26977 від 30.10.2026) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підстепне сонце» (61002, Україна, місто Харків, вулиця Сумська, будинок, 88, ЄДРПОУ 41466180) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступник Акціонерне товариство «Гарантований покупець») (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 27, ЄДРПОУ 43068454) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 44 22,81 грн та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 58 963,74 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного додаткового рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено 04.11.2026 року.

Суддя В.С. Юрченко