Ухвала суду № 141186450, 04.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

___________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 листопада 2026 рокум. ХарківСправа №922/2523/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №26924 від 30.10.2026) у справі

за позовомХарківського обласного центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський ОЦЗ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок уповноваженого банку, з якого здійснювалося перерахування мікрогранту, коштів мікрогранту в сумі 499.519,00 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2026 у справі №922/2523/26 позов Харківського ОЦЗ задоволено повністю.

30.10.2026 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №26924), в якому просить суд надати розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 14.083,67 грн.

Дослідивши вищевказане клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Частиною першою другою статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Втім, заявником ОСОБА_1 доказів надсилання поданого клопотання про розстрочення виконання рішення суду на адресу Харківськоого ОЦЗ засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, не надано. Надання останньою копіїї заяви, з зазначенням адресата отримувача ХОЦЗ не є доказом надіслання стороні, оскільки не містить опису вкладення в цінний лист, або штампу вхідної кореспонденції останнього.

При цьому суд зазначає, що положеннями ГПК України не передбачений обов`язок суду самостійно надсилати такі заяви (клопотання) учасникам справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачка вже в друге звертається з відповідним клопотанням з такими самими недоліками, ухвалою суду від 15.10.2026 року було повернуто заяву відповідача про надання розстрочки з підстав не надання доказів надсилання стороні заяви (опису вкладення в цінний лист, або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання щодо надання розстрочки виконання рішення суду без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням (заявою) після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 42, 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вх. №26924 від 30.10.2026) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 04.11.2026.

СуддяН.С. Добреля