Ухвала суду № 141186251, 04.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026м. СумиСправа № 920/1238/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1238/26:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (40000, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, код ЄДРПОУ 45202808)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14005202),

про стягнення 93844 грн 51 коп.

та матеріали зустрічної позовної заяви (4997 від 02.11.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 26/1, код ЄДРПОУ 14005202) до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (40000, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, код ЄДРПОУ 45202808), про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

15.10.2026 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь (р/р НОМЕР_1 , МФО 337568, код ЄДРПОУ 45202808, банк отримувача - Філія-Сумське обласне управління АТ Державний ощадний банк України) заборгованість на загальну суму 93844 грн 51 коп. за договором від 25.02.2025 № СФ/200-Р-ТД-426/25/01301-2 на експлуатацію складових газорозподільної системи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 справу № 920/238/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 19.10.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1238/26; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

20.10.2026 Господарський суд Сумської області надав дозвіл на доступ до електронної справи № 920/1238/26 в підсистемі «Електронний суд» представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», адвокату Ступак Ірині Володимирівні, за заявою (вх. № 5321 від 20.10.2026).

02.11.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 5532, 4975 від 02.11.2026), в якому зазначає, що акти здачі-приймання робіт (надання послуг) з експлуатації складових газорозподільної системи відповідачем не підписані, оскільки витрати оператора ГРМ на експлуатацію газорозподільних систем вже включено до структури тарифу на послуги розподілу природного газу, а тому оператор ГРМ фактично отримує подвійну плату за ті ж послуги (роботи). Враховуючи зазначене, відповідач наполягає на припиненні відносин за договором від 25.02.2025 № СФ/200-Р-ТД-426/25/01301-2 на експлуатацію складових газорозподільної системи та його розірванні.

Крім того, у поданому відзиві, відповідач зазначив, що очікує понести витрати, у зв`язку з розглядом справи у розмірі 30000 грн 00 коп.

02.11.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою (вх. № 4997 від 02.11.2026) до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», згідно якої просить суд розірвати договір № СФ/200-Р-ТД-426/25/01301-2 на експлуатацію складових газорозподільної системи від 25.02.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (код 40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 26/1, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 14005202) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (40000, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, код ЄДРПОУ 45202808).

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як установлено судом, ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» подано зустрічну позовну заяву про розірвання договору № СФ/200-Р-ТД-426/25/01301-2 на експлуатацію складових газорозподільної системи від 25.02.2025.

В свою чергу, за вимогами первісного позову позивач просить суд стягнути з ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України`заборгованості за договором № СФ/200-Р-ТД-426/25/01301-2 на експлуатацію складових газорозподільної системи від 25.02.2025 на загальну суму 93844 грн 51 коп.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина шоста статті 250 ГПК України).

Згідно із приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження, перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 180, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (вх. № 4997 від 02.11.2026) до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про розірвання договору, до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1238/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 25.11.2026, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Установити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.11.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна