Ухвала суду № 141185710, 03.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1336/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М. розглянувши матеріали справи № 915/1336/26 за позовом Приватного акціонерного товариства Веселинівський завод сухого знежиреного молока до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Веселинівський завод сухого знежиреного молока звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, в якому просить:

- витребувати у Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природнього газу Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про задоволення актів про порушення від 13.04.2026 № 100513 та від 23.04.2026 №100491;

- визнати недійсним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природнього газу Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про задоволення актів про порушення від 13.04.2026 № 100513 та від 23.04.2026 №100491 та прийняте на його підставі рішення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, оформлене актом розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.04.2026-13.04.2026 на загальну суму 7623197,77 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступні обставини.

12.04.2026 головним інженером ПАТ Веселинівський завод СЗМ було виявлено несправність у роботі лічильника та з огляду на те, що цей день був вихідним днем, невідкладно на наступний робочий день 13.04.2026 представником позивача було повідомлено начальника ділянки газового господарства за місцем знаходження точки обліку Василенко В.І. та фахівця цієї ж ділянки Тридуб Т. про вихід з ладу приладу газового обліку. Того ж дня, 13.04.2026 позивач звернувся до Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України із листами про припинення газопостачання на проведення демонтажу та позачергової повірки лічильника КУРС-01 G 250 №9678. Як вказує позивач, того ж дня 13.04.2026 представники Миколаївської філії ТОВ Газорозподільчі мережі України о 15 год 40 хв. прибули на об`єкт споживача, припинили газопостачання на об`єкті споживача, а також склали акт №100513 про порушення, з якого вбачається, що при здійсненні огляду було встановлено наступне порушення Кодексу газорозподільчих систем, передбачене розділом ХІ Глави 2 пункту 3 пп.1, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Згодом, як зазначає позивач 23.04.2026 за результатами позачергової повірки було встановлено непридатність лічильника до експлуатації та того ж дня за №100491 фахівцями МФ ТОВ Газопостачальні мережі України був складений наступний акт про порушення Кодексу газорозподільчих систем, передбачене розділом ХІ Глави 2 пункту 3 пп.1 - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. За ствердженням позивача, на підставі вказаних актів (обох) споживачу був виписаний акт-розрахунок №04-07/2026 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, в якому зазначено причино виконання розрахунку позаштатний режим роботи ЗВТ; найменування газового обладнання (неопломбованого) згідно з паспортом теплогенератор АЕРТОН у кількості 4 од. та парогенератор AVOGARDRO у кількості 1 од., загальна вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у вказаному акті-розрахунку визначена в розмірі 7623197,77 грн.

Так, позивач, не погоджуючись з такими діями відповідача, вважає їх незаконними та необґрунтованими. На думку позивача, ним не було порушено приписів Кодексу ГРС та вжито всіх належних від нього заходів щодо виконання зобов`язань за договором, зокрема, щодо своєчасного (до виявлення порушення представником оператора ГРМ) повідомлення оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника. Відтак, на переконання позивача, до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи абз. 1 п. 8 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, у зв`язку з чим відсутні підстави для нарахування позивачеві необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. В свою чергу позивач вважає, що рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природнього газу Кодексу газорозподільних систем МФ ТОВ ГРМУ про задоволення актів про порушення від 13.04.2026 № 100513 та №100491 від 23.04.2026, а також прийняте на його підставі рішення МФ ТОВ ГРМУ про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, оформлене актом розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.04.2026-13.04.2026 на загальну суму 7623197,77 грн. підлягають визнанню недійсними та скасуванню.

09.09.2026 р. від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №13478/26), в якому заявник просить суд долучити до матеріалів позову лист ГУДКСУ у Миколаївській області від 09.09.2026 №05.1-06/5-06/7791 щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору.

10.09.2026 р. від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №13515/26), разом з яким позивачем подано до суду докази зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією про сплату №RK5B-AFYL-SL7E від 17.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2026 вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Веселинівський завод сухого знежиреного молока залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України оскаржуване рішення до позовної заяви не долучено, не подано додаток 4 до договору, на який посилається позивач у позові, як і не зазначено про неможливість його надання; в матеріалах позовної заяви відповідний лист позивача за вих. №96 від 13.04.2026 р. відсутній, про неможливість надання вказаного листа у позові не зазначено. При цьому вказаною ухвалою суду прокурору встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.09.2026 р. від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №14347/26), до якої позивачем додано копії протоколу №1 засідання Комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 21.05.2026 р., листа №96 від 13.04.2026 р., протоколу №1 засідання Комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 07 травня 2026 р., листа Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України №МФ/109/2-ВИХ-19058-26 від 25.09.2026 р. та адвокатського запиту №18/09/26-1 від 18.09.2026 р.

02.10.2026 р. від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №14579/26), в якому заявник вказує, що 01.10.2026 позивачем виявлено, що до заяви про усунення недоліків помилково не було додано додаток 4 до договору, та просить долучити його до матеріалів справи. Разом з цим, заявник просить суд визнати причини пропуску строку на подання усунення недоліків поважними, зважити на добросовісність позивача та з метою забезпечення права на судовий захист, уникаючи надмірного формалізму, розглянути питання можливості поновлення процесуального строку, що не призведене до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, а також про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також 05.10.2026 р. від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №14650/26), в якій заявник просить суд визнати причини пропуску строку на усунення недоліків позову поважними, зважити на добросовісність позивача та з метою забезпечення права на судовий захист, уникаючи надмірного формалізму, розглянути питання можливості поновлення процесуального строку, що не призведене до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, а також про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2026 р. Приватному акціонерному товариству Веселинівський завод сухого знежиреного молока поновлено пропущений строк на усунення недоліків позовної заяви, та позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/1336/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 02 листопада 2026 року о 14:30.

23.10.2026 р. від представника відповідача Інозємцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх.№16007/26), в якому представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Між тим підготовче засідання 02.11.2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 23 листопада 2026 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників про підготовче засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам до наявних електронних кабінетів.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 03.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва