Ухвала суду № 141185708, 02.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1403/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Коновал Д.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Інвест про стягнення 7859,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Інвест про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7859,27 грн. за період з 01.01.2018 по 18.04.2018 за користування земельною ділянкою площею 258 кв.м за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Фалєєвська, 73.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним Наріняном Р.О. було укладено договір оренди землі № 5626, який зареєстрований в Миколаївській регіональній філії ДІЇ "Центр ДЗК". про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.04.2008 року за № 040800100463. Відповідно до п. 3.1 договору останній діє протягом 10 (десяти) років з дати його державної реєстрації (тобто до 18.04.2018 року) та, як стверджує позивач, в подальшому продовжений не був.

Згодом, як зазначає позивач, з 07.02.2012 ТОВ Експрес Інвест було набуто речове право власності на майно за адресою: за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська. 73, яке розташоване на земельній ділянці площею 258 кв.м. При цьому відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2025 № 449879947 право власності на нерухоме майно за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 73, було набуте ТОВ Експрес Інвест на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна № 47 від 26.01.2012.

Так, позивач вказує, що відповідач за період з 07.02.2012 по теперішній час є фактичним користувачем земельної ділянки площею 258 кв.м, на якій розташований нежитловий об`єкт нерухомого майна, та не сплачував кошти до міського бюджету за користування нею, чим порушив права позивача як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання останнім коштів за час безоплатного використання відповідачем земельної ділянки у період з 01.01.2018 по 18.04.2018, що є підставою для стягнення таких коштів в загальній сумі 7859,27 грн. в силу приписів ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України та ст. 7 Закону України Про оренду землі та п. 4.2, 4.3., 9.4. договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2026 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не зазначено правове обґрунтування заявлення до стягнення заборгованості за вказаний період, не вказано щодо обставин сплати/несплати відповідачем за користування земельною ділянкою до 01.01.2018 та після 18.04.2018 року; позивачем не наведено обґрунтування здійснення розрахунку заявленої до стягнення на підставі листа ГУ ДПС від 25.03.2021 №84/115-21 щодо розміру нормативної грошової оцінки у 2018-2019 році; також, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача листа від 29.03.2025 № 7872/02.02.01-22/12/3/25. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.10.2026 р. від представника позивача Коновал Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №14562/26), в якій позивачем наведені пояснення щодо заявленого періоду нарахування заборгованості, а також обґрунтування щодо використання у розрахунку нормативної грошової оцінки у 2018-2019 роках згідно листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 25.03.2021 № 84/115-21. Разом з цим, позивачем на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Інвест листа від 29.03.2025 № 7872/02.02.01-22/12/3/25 до заяви копію конверта щодо поштового відправлення 0601129886360 з довідкою Ф.20 про причини повернення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2026 р. позовну заяву Миколаївської міської ради прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі № 915/1403/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому судове засідання призначено на 02 листопада 2026 року об 11:00.

У судове засідання, призначене на 02.11.2026 р., представник відповідача не з`явився. При цьому направлена на юридичну адресу відповідача копія ухвали суду від 06.10.2026 р. про відкриття провадження у справі повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122, 202, 196, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2026 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити відповідача про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва