Ухвала суду № 141185616, 02.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026 Cправа № 914/1954/25

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАГНОЛІЯ»

про визнання Наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за Первісним позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85; ідент.код 02910031), в інтересах Держави, -

Позивач: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814859)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАГНОЛІЯ» (79018, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ідент.код 40248172), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896), -

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 3046663,00грн, -

та за Зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАГНОЛІЯ» (79018, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ідент.код 40248172)

до Відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814859)

про: визнання суми пайового внеску у розмірі 1315072,73грн сплаченою та про зменшення пайового внеску.

Суддя: Стороженко О.Ф.

СУД ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 Судом ухвалено Рішення у справі №914/1954/25, яким задоволено позов Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАГНОЛІЯ» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради:

-кошти пайового внеску в сумі 749005,57грн та 929054,79грн;

-три проценти річних у сумі 86556,31грн та 107515,82грн;

-інфляційні втрати в сумі 454472,78грн та 563720,92грн.

Крім цього, Рішенням стягнуто з Товариства «ВІЛЛА МАГНОЛІЯ» (на користь Львівської обласної прокуратури) витрати на судовий збір у сумі 34683,91грн.

Західний апеляційний господарський суд, Постановою від 20.05.2026, залишив Рішення без змін.

10.06.2026 Суд видав Накази на виконання зазначеного Рішення.

Справа перебуває на розгляді у Верховному Суді (у складі Касаційного господарського суду), яким, Ухвалою від 21.09.2026:

-відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА МАГНОЛІЯ» про зупинення виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду та Рішення Господарського суду Львівської області до завершення перегляду справи в касаційному порядку;

-зупинено касаційне провадження у справі до завершення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справ №922/2047/25 та №903/953/25.

22.10.2026 Первісним Відповідачем подано Заяву про:

-визнання Наказу Суду від 10.06.2026 таким, що підлягає виконанню;

-визнання Наказу Суду від 04.12.2025 (стосовно стягнення витрат на судовий збір) таким, що не підлягає виконанню;

-зупинення виконання за виконавчими документами до вирішення питання про визнання Наказів Суду такими, що не підлягають виконанню;

-поворот виконання і стягнення на користь Товариства «ВІЛЛА МАГНОЛІЯ» усіх коштів, безпідставно одержаних Стягувачами за Наказами Суду.

Суд, Ухвалою від 27.10.2026, якою призначив судове засідання для розгляду Заяви Первісного Відповідача, відмовив у задоволенні вимоги Відповідача про зупинення виконання за виконавчими документами.

У вказаній Ухвалі допущено описки: помилково зазначено про подання Заяви «Позивачем», хоча фактично Заяву подано Первісним Відповідачем.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.243 ГПК України, для виправлення описок в Ухвалі Суду від 27.10.2026.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Виправити описки в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.10.2026 у справі №914/1954/25, а саме:

-в абзацах п`ятому, шостому, сьомому та восьмому описово-мотивувальної частини Ухвали слова «Позивача» і «Позивачем» замінити словами «Первісного Відповідача» і «Первісним Відповідачем»;

-у пункті першому резолютивної частини Ухвали слово «Позивача» замінити словом «Первісного Відповідача».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.