Ухвала суду № 141185612, 04.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2026 р. Справа № 914/3411/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ»

про стягнення 9 055 678,05 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» про стягнення 9 055 678,05 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як вбачається із поданих матеріалів, до позовної заяви долучено копії документів, однак позивачем всупереч вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, у зв`язку з чим не дотримано вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що у вступній частині позовної заяви серед учасників справи зазначено третю особу - 3 Територіальне управління внутрішнього аудиту (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 23, код ЄДРПОУ 24982456).

Разом із тим, позивачем не подано заяви (клопотання) про залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також не наведено обґрунтування необхідності її залучення до участі у справі.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Такі особи можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача має бути зазначено, на яких підставах таких осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас позивачем не зазначено, на стороні кого саме позивача чи відповідача має бути залучено 3 Територіальне управління внутрішнього аудиту, які саме права чи обов`язки цього органу можуть бути порушені, змінені або встановлені внаслідок ухвалення судового рішення, а також у чому полягає правовий зв`язок між предметом спору та діяльністю зазначеної особи.

Саме лише зазначення особи у вступній частині позовної заяви як третьої особи не свідчить про наявність передбачених статтею 50 ГПК України підстав для її залучення до участі у справі, оскільки таке залучення потребує належного обґрунтування того, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки відповідної особи щодо однієї зі сторін спору.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити процесуальний статус зазначеної у позовній заяві особи та надати належне обґрунтування необхідності її залучення до участі у справі з урахуванням вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Усунути недоліки зазначені в описовій частині ухвали. Встановити строк усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.