Ухвала суду № 141185235, 04.11.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/836/26

У Х В А Л А

04.11.26 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2026 року представник відповідача направив до суду зустрічну позовну.

14.10.2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Анікєєнко Є.О. про залишення справи без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з"явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів -залишити без розгляду.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Таким чином, умови для прийняття судом зустрічного позову відсутні з огляду на те, що позовна заява була залишена без розгляду, що не перешкоджає позивачу за зустрічним позовом звернутися до суду на загальних підставах.

З огляду, що позов підлягає залишенню без розгляду, у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити та повернути зустрічний позов представнику позивача.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу представнику відповідача, що повернення зустрічного позову не позбавляє його права на звернення з самостійним позовом щодо вирішення виниклого спору в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 174, 193, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без розгляду, одночасно роз"яснивши право повторного звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Ю. Ясінський