Рішення № 141184830, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/7082/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Смц"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт строй сервіс"простягнення 3055682,06 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін:

від позивачаМайтак І.В.від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Смц" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт строй сервіс" 3055682,06 грн, з яких: 2693349,59 грн основного боргу, 269334,96 грн штрафу та 92997,51 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ДП-2218833/01/26 від 29.01.2026 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 відкрито провадження у справі №910/7082/26; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2026.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в день та час судового засідання 23.09.2026 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 призначено судове засідання на 06.10.2026.

Представник позивача у судовому засіданні 06.10.2026 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач не надав.

В судовому засіданні 06.10.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомлено про оголошення вступної та резолютивної частин рішення 06.10.2026 після перерви.

У судовому засіданні 06.10.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Смц", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт строй сервіс", як покупцем, укладено договір поставки №ДП-2218833/01/26 (договір).

За умовами договору постачальник зобов`язується передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця металопродукцію, надалі - товар, а покупець зобов`язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов договору. Ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором, визначається у рахунках постачальника або в інших додатках до договору та/або у видаткових/залізничних накладних постачальника. Факт поставки товару за цінами, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою, зазначеними у рахунках та/або видаткових/залізничних накладних, або факт оплати рахунка означає взаємну згоду постачальника і покупця з умовами поставки та умовами оплати товару (якщо вони вказані в рахунку постачальника), ціною, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою товару, які зазначені у рахунках постачальника та/або у видаткових/залізничних накладних, а також є підтвердженням факту отримання покупцем від постачальника рахунку для оплати товару, який постачальник поставляє/поставив (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

Поставка товару здійснюється на умовах FCA (склад постачальника або станція відправлення), якщо інше не вказано в рахунку постачальника або в інших додатках до договору (п.2.2 договору).

Датою поставки товару вважається: при поставці залізничним транспортом - дата календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній; при поставці автомобільним транспортом постачальника - дата видаткової накладної постачальника або товарно- транспортної накладної; при самовивозі товару покупцем зі складу постачальника - дата видаткової накладної постачальника (п.2.5 договору).

Згідно з п.2.7 договору право власності на товар, а також усі пов`язані з ним ризики переходять від постачальника до покупця з моменту передачі його постачальником першому перевізнику, а у випадку самовивозу покупцем, з моменту передачі товару покупцю.

За умовами п.3.1, 3.4 договору загальна сума договору складає загальну вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх рахунках, які були виставлені постачальником для оплати покупцю по договору та інших додатках до договору та/або у видаткових/залізничних накладних постачальника. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару в терміни, які вказані у рахунках постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% оплати за поставлений товар або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні.

Товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем з моменту видачі видаткової накладної, а у випадку поставки товару залізничним транспортом - з дати календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній або в інший момент відповідно до умов поставки згідно з правилами Інкотермс, по яких поставляється конкретна партія товару, з врахуванням особливостей, встановлених у договорі (п.4.1 договору).

За прострочення строків оплати товару, встановлених в договорі та додатках до нього, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення до моменту фактичної оплати заборгованості. Крім сплати пені за той самий період покупець сплачує постачальникові штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару в зазначені в договорі та додатках до нього строки. У визначенні розміру неустойки (пені) сторони керуються положеннями ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України (п.п.5.2, 5.4 договору).

Пунктом 9.1 договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його укладання, яка вказана у верхньому правому куті першої сторінки договору, шляхом його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2027, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Згідно додаткової угоди №3 від 06.04.2026 до договору сторони змінили умови п.3.4 договору, виклавши їх в наступній редакції: "Оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару в терміни, які вказані у рахунках постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% оплати за поставлений товар або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні. Постачальник має право поставити товар покупцю без попередньої оплати. В цьому випадку покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленого товару протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4166949,59 грн, що підтверджується видатковими накладними №95790766 від 07.04.2026 на суму 765828,53 грн, №95795551 від 08.04.2026 на суму 518105,76 грн, №95793397 від 08.04.2026 на суму 245340,00 грн, №95793896 від 10.04.2026 на суму 815470,09 грн, №95797683 від 10.04.2026 на суму 810425,09 грн, №95796864 від 17.04.2026 на суму 267715,03 грн, №95804694 від 22.04.2026 на суму 744065,09 грн.

Проте прийнятий товар оплачений відповідачем частково. Згідно наявних в матеріалах справи інформаційних повідомлень про зарахування коштів, відповідачем було сплачено лише 1473600,00 грн.

Згідно повідомлення від 13.05.2026 №925 та листа-вимоги від 19.05.2026 №971 позивач просив оплатити наявну заборгованість, однак відповідач на відповіді не надав, заборгованість у розмірі 2693349,59 грн не оплатив.

Оскільки відповідач, у строк визначений договором, не сплатив позивачу кошти за отриманий товар, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ч.ч.1. 2 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На підтвердження факту поставки товару позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні за наведеним вище переліком, які підписана сторонами і скріплені їх печатками на загальну суму 4166949,59 грн та довіреності представника відповідача на отримання товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вже вказувалося судом, згідно п.3.4 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару в терміни, які вказані у рахунках постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% оплати за поставлений товар або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні. Постачальник має право поставити товар покупцю без попередньої оплати. В цьому випадку покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленого товару протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що переданий за договором товар був оплачений відповідачем частково - на суму 1473600,00 грн.

Отже, оскільки з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що товар був належним чином поставлений позивачем та прийнятий відповідачем, з урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України та договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого позивачем товару належним чином та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 2693349,59 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а отже позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими.

Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивачем заявлено до стягнення 269334,96 грн штрафу та 92997,51 грн пені за загальний період прострочення з 20.04.2026 по 05.06.2026.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст.610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст.612 Цивільного кодексу України), а відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Частиною 1 ст.548 Цивільного кодексу України унормовано, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п.5.2 договору за прострочення строків оплати товару, встановлених в договорі та додатках до нього, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення до моменту фактичної оплати заборгованості. Крім сплати пені за той самий період покупець сплачує постачальникові штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару в зазначені в договорі та додатках до нього строки.

Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару у строк, який погоджений контрагентами у договорі, то позивач має право вимагати стягнення з відповідача пені та штрафу згідно положень п.5.2 договору, за долученим до позовної заяви розрахунком, який перевірено судом і який є вірним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт строй сервіс" (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 14А, квартира 55, ідентифікаційний код 43384922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Смц" (03150, місто Київ, пров.Лабораторний, будинок 12, кабінет 212, ідентифікаційний код 32036829) 2693349 (два мільйони шістсот дев`яносто три тисячі триста сорок дев`ять) грн 59 коп. основного боргу, 269334 (двісті шістдесят дев`ять тисяч триста тридцять чотири) грн 96 коп. штрафу, 92997 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн 51 коп. пені та 36668 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 18 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.11.2026

Суддя Ю.М.Смирнова