Ухвала суду № 141184824, 04.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.11.2026Справа № 910/10610/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 3 листопада 2026 року про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/10610/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛТСП" про визнання трудових відносин припиненими,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛТСП" (далі Товариство) про визнання припиненими на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України (далі КзпП України) (за власним бажанням) повноважень директора та трудових відносин між позивачем та Товариством з 31 липня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

31 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 29 серпня 2026 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2026 року відкрито провадження в справі № 910/10610/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 1 жовтня 2026 року.

У призначене підготовче засідання представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку. У зв`язку з цим ухвалою суду від 1 жовтня 2026 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/10610/26 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 5 листопада 2026 року.

4 листопада 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 3 листопада 2026 року про його участь у підготовчому засіданні, призначеному на 5 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також про поновлення строку на подання такого клопотання. В обґрунтування пропуску встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строку позивач послався на перебування за межами України, іноземне громадянство та необхідність оформлення (поновлення) кваліфікованого електронного підпису для подання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд".

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення приписів вказаної статті Кодексу, клопотання позивача про участь у призначеному на 5 листопада 2026 року засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане за 2 дні до призначеного засідання.

Згідно статті 119 ГПК України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 5 листопада 2026 року, позивача було повідомлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 жовтня 2026 року.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала суду від 1 жовтня 2026 року була направлена та доставлена до електронного кабінету позивача 2 жовтня 2026 року (13 година 20 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивач мав право та дійсну можливість своєчасно ознайомитись з ухвалою суду від 1 жовтня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивач був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, а відтак не був позбавлений права та можливості завчасно подати відповідне клопотання про участь у призначеному на 5 листопада 2026 року засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, до свого клопотання позивач не долучив жодних доказів, які підтверджують неможливість його подання в установлений статтею 197 ГПК України строк, як і не надав будь-яких доказів, які підтверджують існування обставин, які зумовили пропуск вказаного процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про поновлення встановленого статтею 197 ГПК України строку є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання позивача про його участь в призначеному на 5 листопада 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було подано з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, і заявником в установленому законом порядку не було доведено наявності поважних причин, які зумовили пропуск зазначеного строку, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 3 листопада 2026 року про поновлення процесуального строку на подання клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 від 3 листопада 2026 року про його участь у підготовчому засіданні, призначеному 5 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/10610/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 листопада 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко