Ухвала суду № 141184581, 04.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.11.2026Справа № 910/13148/26Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (Україна, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код: 42399676)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЖА СЕРВІС (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 41, ідентифікаційний код: 43626012)

про стягнення 21 061,00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЖА СЕРВІС про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 2549-ТКЕ(25)-25 від 28.10.2025 у розмірі 21 061,00 грн, з яких: 540,28 грн інфляційних втрат, 1 846,42 грн трьох відсотків річних та 18 674,30 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.10.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про закриття провадження та пояснення у справі, в яких викладено клопотання щодо повернення суми судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 21 061,00 грн, з яких: 540,28 грн інфляційних втрат, 1 846,42 грн трьох відсотків річних та 18 674,30 грн пені.

Як встановлено судом, 26.10.2026 відповідачем було перераховано грошові кошти у розмірі 21 061,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 4000 від 26.10.2026 на суму 540,28 грн; № 3999 від 26.10.2026 на суму 1 846,42 грн та № 3998 від 26.10.2026 на суму 18 674,30 грн.

Враховуючи, що предмет спору про стягнення грошових коштів у сумі 21 061,00 грн припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/13148/26 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн за платіжною інструкцією № 0000037909 від 13.10.2026, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/13148/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 129, п.2 ч. 1 ст.231, ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13148/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЖА СЕРВІС про стягнення 21 061,00 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (Україна, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код: 42399676) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0000037909 від 13.10.2026, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 910/13148/26.

3. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

4. Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто, до 04.11.2029 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.11.2026

Суддя І.О. Андреїшина