Ухвала суду № 141184509, 30.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/104/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2026 Справа № 908/1325/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання таким, що не підлягає виконанню частково, виконавчого документу від 14.05.2025 по справі № 908/1325/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І., адвокат, свідоцтво ЗП № 002205 від 11.06.2019, довіреність № 10/11-30 від 10.11.2025;

від відповідача (заявника): Седляров В.С., адвокат, свідоцтво № 577 від 10.11.2006, довіреність № 100 від 20.05.2025;

установив

13.10.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання виконавчого документу від 14.05.2025 по справі № 908/1325/22 таким, що не підлягає виконанню частково.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2026, заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Горохову І.С.

Ухвалою від 19.10.2026 суд заяву прийняв до розгляд, розгляд заяви призначив на 29.10.2026 о 10 год. 30 хв.

22.10.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заперечення проти задоволення заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню (вих. № 01/65895, сформовані у підсистемі 22.10.2026), з додатками.

У судовому засіданні 29.10.2026 суд оголосив перерву до 30.10.2026 о 10 год. 30 хв.

30.10.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав додаткові пояснення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вих. б/н, сформовані у підсистемі 29.10.2026), з додатковими доказами.

Технічна фіксація судових засідань відбувалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує наступним. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі виконавча служба) відкрито виконавче провадження ВП № 78462203 на підставі наказу суду від 14.05.2025 про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат. Відповідно до пункту 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, у тому числі, операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. АТ "Запоріжжяобленерго", включено до Переліку учасників ринку електричної енергії, передбаченого пунктом 105 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", який оприлюднено на офіційному сайті НКРЕКП. Про зазначену обставину було повідомлено виконавчу службу. В ході примусового виконання виконавчою службою стягнуто, розподілено та перераховано на рахунок позивача кошти в сумі 578 292,13 грн у період 21.07.2025 - 31.08.2026 в рамках ВП № 78462203. Відповідач вважає, що кошти в сумі 578 292,13 грн мають бути зараховані в рахунок погашення основного боргу. Згідно отриманих листів від позивача, останній здійснює зарахування коштів, стягнутих в ході примусового виконання судового рішення, з порушенням приписів Закону України "Про виконавче провадження" та безпідставно посилаючись на ст. 534 Цивільного кодексу України. Просить суд визнати наказ у справі № 908/1325/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 578 292,13 грн, яку було погашено шляхом перерахування коштів виконавчою службою на рахунок позивача у період 21.07.2025 - 31.08.2026 в рамках виконавчого провадження № 78462203.

Позивач заперечив проти задоволення заяви відповідача, зазначивши, зокрема, наступне. Загальна сума, що підлягає примусовому стягненню у ВП № 78462203, становить 75 901 724,22 грн. Станом на 22.10.2026 в примусовому порядку стягнуто кошти на загальну суму 613 075,21 грн. За наказом, що є предметом розгляду, в примусовому порядку за один рік і три місяці стягнуто суму, що пропорційно становить лише 0,8% від загальної суми наказу. Сума 75 288 649,01 грн залишається не виконаною. Станом на момент розгляду заяви боржника рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 в добровільному порядку не виконано навіть частково (виконано частково в примусовому порядку на загальну суму 613 075,21 грн), а отже не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню наказ суду. Факт примусового виконання рішення в частині також не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки саме на його виконання примусово з Боржника стягнуто кошти. Пункт 10-5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» не містить заборон щодо пред`явлення наказу суду про примусове виконання рішення до органів примусового виконання, не встановлює відсутність обов`язку у боржника сплатити заборгованість, наявність якої встановлено рішенням суду, а лише відтермінує його виконання за наявності відповідного рішення виконавця, оформленого відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Вищезазначена норма не містить також вимог щодо черговості зарахування отриманих в ході примусового виконання рішення суду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», коштів на погашення заборгованості, зазначеної в наказі про примусове виконання рішення суду. Причини для звільнення боржника від обов`язку виконати рішення відсутні, заява про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 № 908/1325/22 таким, що не підлягає виконанню - не підлягає задоволенню. Задоволення заяви відповідача призведе до порушення прав позивача, а також порушить принцип обов`язковості рішень суду, що набрали законної сили.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду у цій справі були вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 за період з лютого по серпень 2022 у розмірі 134 206 551,15 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та заяви про виправлення описки), у тому числі: 128 061 468,03 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн, пені в розмірі 530 458,03 грн та штраф у розмірі 645 614,93 грн.

Ухваленим за підсумками розгляду справи № 908/1325/22 рішенням від 13.12.2022 суд:

- позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 871 514,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 839 169,58 грн;

- розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення у даній справі, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 131 772 151,82 грн рівними частинами до 13 числа кожного наступного місця;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 852 598,82 грн;

- у задоволені позову щодо стягнення пені в розмірі 530 458,03 грн, штрафу в розмірі 645 614,93 грн, 3% річних в розмірі 251 200,33 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 007 126,04 грн, - відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного провадження Центральним апеляційним господарським судом у справі № 908/1325/22 ухвалено постанову 25.03.2025, якою:

- рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 908/1325/22 в частині розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців та відмови у задоволені позову щодо стягнення 3% річних в розмірі 251 200,33 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 007 126,04 грн, - скасовано;

- прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено;

- в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення у даній справі строком на 12 місяців, відмовлено;

- стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 860 740,51 грн;

- стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28 312,35 грн.

14.05.2025 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025, у справі № 908/1325/22 були видані відповідні накази:

1) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн;

2) про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання позовної заяви у розмірі 860 740,51 грн;

3) про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28 312,35 грн.

Позивач пред`явив накази суду від 14.05.2026 до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі за текстом виконавча служба), і 27.06.2025 виконавчою службою прийнята, зокрема, постанова про відкриття виконавчого провадження № 78462203 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 про стягнення з відповідача н користь позивача суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн. В постанові зазначено, що із змісту заяви стягувача (позивача) встановлено, що в добровільному порядку боржником було сплачено частково суму основного боргу в розмірі 32 015 367,00 грн, і залишок заборгованості, яка підлягає виконанню, становить 101 015 111,19 грн.

Виконавче провадження № 78462203 наразі триває, не завершене.

У період часу з 21.07.2026 по 31.08.2026 в межах реалізації заходів з примусового виконання наказу суду від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 виконавчою службою перераховано на користь позивача суму 578 292,13 грн, згідно із наступними платіжними інструкціями, а саме: № 6073 від 21.07.2025, № 8034 від 30.07.2025, № 8687 від 02.09.2025, № 9102 від 05.09.2025, № 9858 від 12.09.2025, № 10967 від 19.09.2025, № 11565 від 26.09.2025, № 12357 від 03.10.2025, № 12522 від 10.10.2025, № 12673 від 17.10.2025, № 13012 від 24.10.2025, № 13615 від 31.10.2025, № 14083 від 07.11.2025, № 14223 від 14.11.2025, № 15618 від 21.11.2025, № 16302 від 28.11.2025, № 16613 від 05.12.2025, № 16849 від 12.12.2025, № 17118 від 19.12.2025, № 17758 від 24.12.2025, № 662 від 05.01.2026, № 1002 від 09.01.2026, № 2025 від 19.01.2026, № 2541 від 23.01.2026, № 2665 від 30.01.2026, № 3083 від 06.02.2026, № 3213 від 13.02.2026, № 3377 від 20.02.2026, № 3588 від 27.02.2026, № 4235 від 06.03.2026, № 5192 від 13.03.2026, № 6157 від 20.03.2026, № 6380 від 27.03.2026, № 6864 від 03.04.2026, № 7008 від 10.04.2026, № 7641 від 24.04.2026, № 7859 від 30.04.2026, № 8905 від 08.05.2026, № 9135 від 15.05.2026, № 9256 від 22.05.2026, № 9833 від 29.05.2026, № 10958 від 12.06.2026, № 11050 від 19.06.2026, № 11159 від 26.06.2026, № 11499 від 03.07.2026, № 12060 від 10.07.2026, № 12368 від 17.07.2026, № 13013 від 31.07.2026, № 13692 від 14.08.2026 та № 14647 від 31.08.2026.

Поряд з цим 14.01.2025 Верховною Радою України прийнятий Закон України Про внесення змін до деяких законів України у сферах енергетики і теплопостачання щодо удосконалення окремих положень, пов`язаних із веденням господарської діяльності та дією воєнного стану в Україні № 4213-ІХ, яким розділ ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" був доповнений пунктом 105 такого змісту:

"105. Тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, а саме:

- постачальників універсальних послуг перед виробниками електричної енергії та гарантованим покупцем за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

- постачальників універсальних послуг перед операторами систем розподілу за договорами про надання послуг з розподілу;

- постачальників універсальних послуг перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі;

- гарантованого покупця перед постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

- гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

- гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом та договорами про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії;

- оператора системи передачі перед гарантованим покупцем та постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії;

- операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

- виробників електричної енергії перед гарантованим покупцем за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів".

Листом вих. № 008-32/465 від 09.07.2025 відповідач звернувся до виконавчої служби з приводу зупинення вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень в рамках ВП № 78462203 в частині стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат. Оскілки відповідач (АТ Запоріжжяобленерго) включено до Переліку учасників ринку електричної енергії , передбаченого п. 10 5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження.

На звернення відповідача виконавча служба надала відповідь (вих. № 101393/117497-33-25/20.1 від 17.07.2025) стосовно того, що включення АТ Запоріжжяобленерго до Переліку учасників ринку електричної енергії, передбаченого пунктом 10 5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження та наявність оприлюдненої на вебсайті НКРЕКП судової справи № 908/1174/23 не є безумовною підставою зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 78462203 в повному обсязі, а лише в частині 1 122 714,54 грн 3 % річних та 3 846 295,62 грн інфляційних втрат. Разом з тим, рішенням суду у справі № 908/1325/22 передбачено також стягнення з відповідача на користь позивача 96 046 101,03 грн основного боргу, що підлягає виконанню в загальному порядку.

Відповідач неодноразово звертався до позивача з питань розподілу стягнути з нього виконавчою службою грошових коштів, повідомляючи про включення АТ Запоріжжяобленерго до Переліку учасників ринку електричної енергії, передбаченого пунктом 105 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження та передбачене законом зупинення вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань; відповідач просив надіслати інформацію в частині відображення в бухгалтерському обліку НЕК Укренерго отриманих коштів відповідача в розрізі виконавчих проваджень за видам заборгованості та виписати і зареєструвати податкові накладні по факту сплати (погашення) заборгованості (листи вих. № 003.1-92/907 від 23.10.2025, вих. № 003.1-92/911 від 27.10.2025, вих. № 003.1-92/938 від 07.11.2025, вих. № 003.1-92/1035 від 03.12.202; вих. № 003.1-92/1044 від 09.12.2025; вих. № 003.1-92/34 від 14.01.2026, вих. № 003.1-92/123 від 17.02.2026, вих. № 003.1-92/270 від 06.04.2026, вих. № 003.1-92/406 від 12.06.2026).

На свої звернення відповідач отримав від позивача листи з інформацією про те, зокрема, що у зв`язку з невиконанням відповідачем судових рішень про стягнення заборгованості за користь позивача в добровільному порядку, позивач був змушений звернутися до відповідного органу примусового виконання рішень відповідно до Закону України Про виконавче провадження ; зазначив, що на день надання відповідей виконавче провадження не було зупинено виконавчою службою; кошти, які надійшли на рахунок позивача у зведеному виконавчому провадженні № 77419144 про примусове виконання рішень № 908/374/23, № 908/948/23, № 908/1174/23, № 908/3625/23 та 908/1325/22 була зараховані в рахунок погашення заборгованості за вказаними судовими рішеннями, з посиланням на ст. 534 Цивільного кодексу України, яка визначає черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом, і за рішенням суду у справі № 908/1325/22 кошти зараховували в рахунок погашення суми 3 % річних (відповіді вих. № 01/67799 від 07.11.2025, вих. № 01/71939 від 24.11.2025, вих. № 01/78832 від 23.12.2025, вих. № 01/6357 від 28.01.2026, вих. № 01/15345 від 03.03.2026, вих. № 01/25347 від 17.04.2026, вих. № 01/39595 від червня 2026).

Положення ст. 534 Цивільного кодексу України регламентують черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Зокрема, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ст. 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Основні засади здійснення виконавчого провадження регламентовані положеннями Закону України Про виконавче провадження (далі також Закон № 1404).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан неодноразово було продовжено, і який наразі триває.

Введення воєнного стану в Україні зумовило прийняття та адаптацію низки законодавчих актів, які комплексно регулюють правовідносини в усіх сферах життя країни, і спрямовані на забезпечення життєдіяльності держави під час війни, внаслідок чого законодавство було змінено у низці ключових напрямках, таких як оборона та мобілізація, податкові, земельні, цивільні правовідносинах.

Крім того, введення воєнного стану в Україні зумовило прийняття низки спеціальних законодавчих актів, які суттєво змінили та адаптували процедуру примусового виконання судових рішень до умов воєнного часу.

14.01.2025 Верховною Радою України прийнятий Закон України Про внесення змін до деяких законів України у сферах енергетики і теплопостачання щодо удосконалення окремих положень, пов`язаних із веденням господарської діяльності та дією воєнного стану в Україні № 4213-ІХ, яким розділ ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" був доповнений пунктом 105, згідно з яким тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, а саме:

постачальників універсальних послуг перед виробниками електричної енергії та гарантованим покупцем за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

постачальників універсальних послуг перед операторами систем розподілу за договорами про надання послуг з розподілу;

постачальників універсальних послуг перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі;

гарантованого покупця перед постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом та договорами про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії;

оператора системи передачі перед гарантованим покупцем та постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії;

операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

виробників електричної енергії перед гарантованим покупцем за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Отже наразі, існує імперативна нормативно-правова заборона на здійснення будь-яких дій у виконавчих провадженнях з примусового стягнення з такого боржника, який є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, компенсаційних виплат, які, в тому числі, були предметом спору у даній справі.

На сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за посиланням: https://www.nerc.gov.ua/sferi-diyalnosti/elektroenergiya/perelik-uchasnikiv-rinku-elektrichnoyi-energiyi-peredbachenih-punktom-105-rozdilu-xiii-prikincevi-ta-perehidni-polozhennya-zakonu-ukrayini-pro-vikonavche-provadzhennya/2-perelik-uchasnikiv-rinku-elektrichnoyi-energiyi-peredbachenih-punktom-105-rozdilu-xiii-prikincevi-ta-perehidni-polozhennya-zakonu-ukrayini-pro-vikonavche-provadzhennya опубліковано Перелік учасників ринку електричної енергії, визначений пунктом 105 розділу ???? «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», до якого включено АТ «Запоріжжяобленерго», як оператор систем розподілу.

Як свідчать матеріали справи, заборгованості відповідача перед позивачем виникла за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 за період з лютого по серпень 2022 року і була присуджена до стягнення за судовим рішенням у справі № 908/1325/22.

Виданий 14.05.2025 судовий наказ у справі про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу, 3% річних у розмірі та інфляційних втрат перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі у виконавчому провадженні № 78462203, яке не завершене і триває.

Отже сплата коштів позивачу за судовим рішенням у справі № 908/1325/22 має відбуватись з урахуванням положень Закону № 1404.

За умовами ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону № 1404, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

09.02.2025 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законів України у сферах енергетики і теплопостачання щодо удосконалення окремих положень, пов`язаних із веденням господарської діяльності та дією воєнного стану в Україні 14.01.2025 № 4213-ІХ, яким, серед іншого, були внесені доповнення до розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404 (п. 10 5).

Так, з 09.05.2025, відповідно до п. 105 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Отже з 09.02.2025 виконавча служба в межах відкритих виконавчих проваджень з боржників, на яких поширюється дія п. 105 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово на період діє воєнного стану не може вживати заходів щодо стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року.

При перерахуванні у період з 21.07.2025 по 31.08.2026 коштів на користь позивача в сумі 578 292,13 грн, виконавча служба в платіжних документах в графі призначення платежу посилалась на номер виконавчого провадження - ВП № 78462203, номер справи 908/1325/22, дату судового наказу 14.05.2025.

З урахуванням вказаних обставин та чинних норм законодавства, які регулюють процедуру примусового виконання рішень, виконавча служба може в період дії воєнного стану в Україні вживати заходів з примусового виконання наказу суду від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу.

Позивач безпідставно посилається у даному випадку на положення ст. 534 Цивільного кодексу України щодо визначення черговості погашення вимог за грошовим зобов`язанням, оскільки судовими актами у справі № 908/1325/22 в судовому порядку було встановлено факт порушення відповідачем взятих на себе за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 грошових зобов`язань перед позивачем.

Позивач не може не враховувати того факту, що заборгованості відповідача за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019, яка утворилась у період з лютого по серпень 2022 року, була стягнута на користь позивача в судовому порядку, і що процедура виконання судового рішення про стягнення грошових коштів визначається спеціальними законами, у даному випадку Законом України Про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, за наказом суду від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу, 3% та інфляційних втрат, обов`язок відповідача відсутній в частині сплати основного боргу в сумі 578 292,13 грн у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до ст. 327 ГПК України та ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, наказ, виданий господарським судом на підставі відповідного судового рішення, є виконавчим документом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

На підставі викладеного, у зв`язку із припиненням за наказом суду від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 обов`язку відповідача щодо сплати на користь позивача суми основного боргу в розмірі 578 292,13 грн, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та визнати наказ від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 578 292,13 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Заяву Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання виконавчого документу від 14.05.2025 по справі № 908/1325/22 таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 про примусове виконання судового рішення, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 № 908/1325/22, яке набрало законної сили 25.03.2025, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025, про стягнення з Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри 25, м. Київ, 01032, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн (сто двадцять вісім мільйонів шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень 03 коп.), 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн (один мільйон сто двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять гривень 54 коп.), інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн (три мільйони вісімсот сорок шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 62 коп.), таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 578 292,13 грн (п`ятсот сімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто дві гривні 13 коп.).

3. Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 04.11.2026.

Суддя І. С. Горохов