Ухвала суду № 141184495, 03.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/148/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026 Справа № 908/2366/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2366/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» (вул. Краснова Миколи, буд. 12-А, м. Запоріжжя, 69014; ідентифікаційний код юридичної особи 00292333)

до відповідача: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Овдій Яна Петрівна (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії АЕ № 1563575 від 29.10.2026;

Тригуб Валерій Іванович (в режимі відеоконференції) - адвокат, довіреність від 24.03.2026, витяг з ЄДР;

від відповідача: КРАТ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 23.05.2025, витяг з ЄДР;

УСТАНОВИВ:

25.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» (скорочене найменування ТОВ «СМАРТ ГРАНІТ») до відповідача Запорізької міської ради про:

1) визнання укладеною між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі №201907000100159 від 05 серпня 2019 року щодо земельної ділянки площею 68,0476 га, кадастровий номер 2310100000:07:084:0303;

2) визнання укладеною між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі № 201607000100516 від 17 листопада 2016 року щодо земельної ділянки площею 0,0341 га, кадастровий номер 2310100000:07:084:0019;

3) визнання укладеною між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі № 201607000100515 від 17 листопада 2016 року щодо земельної ділянки площею 0,1505 га, кадастровий номер 2310100000:07:084:0014;

4) стягнення із Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати, у тому числі судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 справу №908/2366/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 30.09.2026 відкрито провадження у справі №908/2366/26; присвоєно справі номер провадження 3/148/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 03.11.2026 об 11:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

14.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.11.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 03.11.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність заяв/ клопотань в представників сторін.

Представник позивача заявив клопотання про подання письмових пояснень у справі та долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача просить суд залишити відповідь на відзив позивача без розгляду, у зв`язку з пропущенням строку для її подання, встановленим судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд переходить до розгляду клопотання представника відповідача про залишення відповіді на відзив позивача без розгляду.

Представник відповідача підтримав клопотання в повному обсязі та просить суд залишити без розгляду відповідь на відзив позивача.

Представник позивача доповів свою позицію відносно прийняття відповіді на відзив.

Суд вислухавши представників сторін, зазначає наступне:

Відповідно до ухвали суду від 30.09.2026 судом надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву на подання відповіді на відзив. Відзив на позовну заяву було надіслано в електронний кабінет позивача та доставлено до електронного кабінету 14.10.2026 о 14:08, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС №9165019 від 14.10.2026.

Таким чином строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву закінчився 20.10.2026, і з наданих представником позивача пояснень та доказів суд не вбачає підстав для поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відповідь на відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 26.10.2026 буде розглядатися судом як письмові пояснення, а не як відповідь на відзив.

Також суду приймає та долучає до матеріалів справи № 908/2366/26 додаткові пояснення у справі позивача від 02.11.2026.

Представник відповідача просить суд надати час для подання письмових пояснень у справі.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 25.11.2026 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення у справі в строк до 20.11.2026.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич