Ухвала суду № 141184354, 04.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2026м. ДніпроСправа № 904/3625/25

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТНІ ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-"УКРАЇНА"

про визнання грошових вимог

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвітні Харчові Технології-Україна» (код ЄДРПОУ: 41974541; адреса: 49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 49, кв. 163) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 27.01.2027. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітні Харчові Технології "Україна" призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

23.10.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

27.10.2026 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог. Встановлено ГУ ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду: докази сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету. Роз`яснено заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Суд зазначає, що ухвалу суду від 29.10.2026 було доставлено до електронного кабінету заявника 28.10.2026 о 15:52 год.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20.

З урахуванням вищезазначеного, судом повідомлено заявника з дотриманням положень ст.120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду від 27.10.2026 в електронний кабінет заявника.

Станом на 04.11.2026 Головним управління ДПС у Дніпропетровській області не виконано вимог ухвали суду від 27.10.2026 в частині надання доказів сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5324,80 грн.

Згідно ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

За викладених обставин, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 59-60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТНІ ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-"УКРАЇНА" про визнання грошових вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.А. Примак