Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5012/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛАСТ", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 39966306)
про визнання банкрутом
Суддя Владимиренко І.В.
секретар судового засідання Сечина Ю.Ю.
Представники:
від кредитора ТОВ "ОМЕГА ПЛАСТ": представник не з`явився
від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: представник Чернова С.С.
від кредитора ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»: представник Рудницький Е.С.
від кредитора АТ "Укрзалізниця": представник Блоха О.В.
від кредитора ТОВ «ЯСНО+»: представник не з`явився
від боржника: представник не з`явився
арбітражний керуючий Панченко Р.М.: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛАСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 39966306).
Ухвалою господарського суду від 27.08.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ПЛАСТ» - Нагірняк Яни Сергіївни про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Підготовче судове засідання, призначено на 01.09.2026 о 12:20 год.
В судове засідання 01.09.2026 представники ТОВ "ОМЕГА ПЛАСТ" та ТОВ "ЦВЕТМЕТ ЛТД" не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Ухвалою господарського суду від 01.09.2026 відкладено підготовче засідання суду на 08.09.2026 о 11:20 год.
Ухвалою господарського суду від 08.09.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 39966306). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛАСТ" в сумі 26 624,00 грн. (судовий збір за подання заяви в електронній формі) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 841 358,29 грн. (640 000,00 грн. - сума невиконаних грошових зобов`язань, 148 184,49 грн. - інфляційні втрати, 42 719,68 грн. - 3 % річних, 10 454, 12 грн.- судовий збір по справі №904/66/25) 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "ЦВЕТМЕТ ЛТД" призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду на 03.11.2026 о 11:20 год.
09.09.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України господарським судом оприлюднено повідомлення № 80419 про відкриття провадження у справі №904/5012/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 39966306).
Після публікації оголошення в межах визначеного 30-ти денного строку на подання грошових вимог до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця", ТОВ «ЯСНО+» надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалами господарського суду від 23.09.2026, від 05.10.2026, від 26.10.2026 заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця", ТОВ «ЯСНО+» з грошовими вимогами до боржника прийняті до розгляду та призначено розгляд заяв в попередньому засіданні на 03.11.2026 о 11:20 год.
27.10.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Панченко Р.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2026 заяву арбітражного керуючого Панченко Р.М. від 26.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Постановлено провести судове засідання, призначене на 03.11.2026 о 11:20 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
03.11.2026 від арбітражного керуючого Панченко Р.М. надійшло клопотання №02-01/966 від 02.11.2026 про відкладення попереднього засідання.
Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.
В попередньому засіданні 03.11.2026 не з`явились представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця", представники кредиторів ТОВ «ЯСНО+» та ТОВ "ОМЕГА ПЛАСТ" в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Також, арбітражний керуючий Панченко Р.М. не приєднався в режимі відеоконференції, причин суду не повідомив.
Крім того, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.09.2026 арбітражним керуючим Панченко Р.М. в строк до 20.10.2026 не подано господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, складений реєстр вимог кредиторів.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання, оскільки на даний час від розпорядника майна кредитор ГУ ДПС у Дніпропетровській області в супереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не отримав повідомлення щодо розгляду заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.
Присутні представники кредиторів ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця" підтримали заявлене представником клопотання представника кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відкладення попереднього засідання.
Суд заслухавши представників кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця" вважає. що заявлене усне клопотання підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за доцільне клопотання арбітражного керуючого Панченко Р.М. про відкладення попереднього засідання задовольнити частково, оскільки відсутність керівника боржника не є підставою для відкладення попереднього засідання, а розпорядник майна самостійно може ознайомитись та надати відповідні повідомлення щодо розгляду заяв ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця", ТОВ «ЯСНО+» з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив усне клопотання представника кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відкладення попереднього засідання - задовольнити.
Клопотання арбітражного керуючого Панченко Р.М. №02-01/966 від 02.11.2026 про відкладення попереднього засідання - задовольнити частково.
Відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяв ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця", ТОВ «ЯСНО+» на 10.11.2026 о 12:20 год.
Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Усне клопотання представника кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відкладення попереднього засідання - задовольнити.
Клопотання арбітражного керуючого Панченко Р.М. №02-01/966 від 02.11.2026 про відкладення попереднього засідання - задовольнити частково.
Відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяв ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця", ТОВ «ЯСНО+» на 10.11.2026 о 12:20год.
Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Зобов`язати арбітражного керуючого Панченко Р.М. подати в строк до 09.11.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, інвентаризацію майна боржника.
Попередити арбітражного керуючого Панченко Р.М., що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Явку в попереднє засідання суду відкладене на 10.11.2026 представників ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ "Укрзалізниця", ТОВ «ЯСНО+», ТОВ "ОМЕГА ПЛАСТ" та арбітражного керуючого Панченко Р.М. визнати обов`язковою.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.11.2026 та не підлягає оскарженню.
СуддяІ.В. Владимиренко
Судове рішення № 141184287, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5012/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: