Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6945/25
За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у розмірі 9 190 425,21грн.
Суддя Ліпинський О.В.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 9 190 425,21 грн., з яких 8 891 968,80 грн. - основна заборгованість за березень-грудень 2025 року, 195 471,87 грн. - пеня, 41 122,06 грн. - 3% річних, 61 862,48 грн. - інфляційні втрати (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1603 від 25.04.2025 року в частині оплати за надані послуги з перекачування поверхневих стічних вод.
Відповідач проти задоволення заявлених вимог заперечує, посилаючись на невідповідність обсягів перекачаних поверхневих шахтних вод, за які останньому виставлені рахунки на оплату.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 року справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі - зупинено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 року у справі № 904/6945/25 залишено без змін.
Дніпропетровський науково-дослідний інституту судових експертиз повідомив суд, що у даній експертній установі відсутні фахівці, які мають необхідну кваліфікацію для проведення зазначених вузькоспеціалізованих досліджень.
22.06.2025 року від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з мотивів неможливості проведення експертизи раніше визначеною експертною установою.
29.07.2026 року матеріали справи №904/6945/25 повернулися на адресу господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 клопотання Позивача про поновлення провадження у справі - відхилено. Сторонам запропоновано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати пропозиції щодо експертної установи або судового експерта, які мають необхідну кваліфікацію для проведення досліджень з питань, визначених в ухвалі суду від 31.03.2026 року.
Листом від 17.08.2026 судом здійснено запит Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Експертно-дослідній службі України стосовно надання інформації, чи може дана експертна установа провести необхідне експертне дослідження.
Листом вих. №01/17/08 від 17.08.2026 Експертно-дослідна служба України повідомила, що не має процесуальної та технічної можливості виконати необхідні дослідження.
Листом від 08.09.2026 судом здійснено запит Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Експертно-дослідній службі України, Незалежному Інституту Судових Експертиз, ТОВ «Ін Консалтинг» стосовно надання інформації, чи може дана експертна установа провести необхідне експертне дослідження.
Листом вих. №01/09/09 від 09.09.2026 Експертно-дослідна служба України повідомила, що не має процесуальної та технічної можливості виконати необхідні дослідження.
Листом від 08.09.2026 судом здійснено запит Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз стосовно надання інформації, чи може дана експертна установа провести необхідне експертне дослідження.
Листом від 14.10.2026 судом здійснено запит Департаменту експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України стосовно надання інформації, чи може дана експертна установа провести необхідне експертне дослідження.
Листом від 02.11.2026 Департамент експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України повідомив, що за інформацією, наданою Київським, Одеським та Львівським науково-дослідним центром судової експертизи у сфері інноваційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та Науково-дослідним центром незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України, у зазначених установах відсутні фахівці, які мають необхідні спеціальні знання для вирішення питань, поставлених судом в ухвалі суду від 31.03.2026 року, а також відсутнє відповідне спеціальне обладнання.
Керуючись ст. ст. 103,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати сторін в судове засідання, призначене на 19.11.26 р. о 14:00 год. для вирішення питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Сторонам надати пропозиції стосовно установ, які можуть провести необхідну судову експертизу.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО.В. Ліпинський
Судове рішення № 141184265, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6945/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: