Ухвала суду № 141184228, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/2714/24

За позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; припинення володіння нерухомим майном

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Погосян Д.А.

Представники:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хандога А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Західна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 20.06.2024 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; припинення володіння нерухомим майном.

Разом із позовною заявою Західна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області подала зяву про вжиття заходів забезпечення позову

Ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено заяву Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

До господарського суду 09.07.2024 від відповідача надійшов відзив (вх. суду №33047/24 від 09.07.2024) на позовну заяву.

До господарського суду 19.07.2024 від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив (вх. суду №34509/24 від 19.07.2024) на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2024.

До суду 26.08.2024 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №39797/24 від 26.08.2026) про залишення позовної заяви без руху.

До господарського суду 30.08.2024 від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшли заперечення (вх. суду №40936/24 від 30.08.2024) на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

До господарського суду 10.09.2024 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №42599/24 від 10.09.2024) про зупинення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 10.09.2024 господарським судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2024 зупинено провадження у справі № 904/2714/24 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/1785/22.

До господарського суду 09.01.2025 виконувачем обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" подано заяву (вх. суду №818/25 від 09.01.2025) про зміну предмету позову.

До господарського суду 14.01.2025 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №1561/25 від 14.01.2025) на відповідь на відзив.

До господарського суду 20.01.2025 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №2432/25 від 20.01.2025) по справі.

До господарського суду 21.01.2025 від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №2889/25 від 21.01.2025) про поновлення провадження по справі.

Також 21.01.2025 до господарського суду від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №2898/25 від 21.01.2025) по справі.

Ухвалою суду від 24.01.2025 поновлено провадження у справі № 904/2714/24 та призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2025.

В судовому засіданні від 03.02.2025 протокольно оголошено перерву у справі до 05.03.2025 о 11:00 год.

До суду 10.02.2025 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №5805/25 від 10.02.2025) про зупинення розгляду справи.

До господарського суду 11.02.2025 від Дніпровської міської ради надійшла відповідь (вх. суду №6139/25 від 11.02.2025) на письмове опитування (в порядку статті 90 ГПК України).

Ухвалою від 04.03.2025 зупинено провадження у справі № 904/2714/24 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 908/2388/21.

До господарського суду 01.09.2026 від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №42732/26 від 01.09.2026) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2026 поновлено провадження у справі № 904/2714/24 та призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2026.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із відрахування судді Ніколенко М.О. зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.09.2026 справу № 904/2714/24 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2026 прийнято справу № 904/2714/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2026 об 11:00 год.

У підготовче засідання 02.11.2026 з`явилися повноважний представник відповідача. Прокурор та представник позивача у вказане підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також забезпечення її правильного і своєчасного розгляду по суті, господарський суд, керуючись пунктом 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов`язати Західну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області та Дніпровську міську раду надати до суду до дати наступного судового засідання письмові пояснення стосовно заяви відповідача про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про знесення об`єкта нерухомого майна та акта обстеження №22.09.19/01 від 22.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засіданні до 30.11.2026 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Західну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області та Дніпровську міську раду надати до господарського суду до 30.11.2026:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заяви відповідача (вх. суду №44304/26 від 10.09.2026) про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про знесення об`єкта нерухомого майна;

- письмові пояснення стосовно акта обстеження Фізичної особи-підприємця Пазій Олександра Леонідовича №22.09.19/01 від 22.09.2019.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили - 02.11.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.І. Ярошенко