Постанова № 14118345, 11.03.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 3-144/11

П О С Т А Н О В А

11 березня 2011 рокусмт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ємільчинському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

громадянина України, українця, працюючого

директором ВАТ «Ємільчинський хлібзавод»

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що при перевірці ВАТ «Ємільчинський хлібзавод», було встановлено, що директор Ємільчинського хлібзаводу ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 8.7.1, п. 8.7 ст.8, п.п. 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.3, 5.3.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»допустив завищення валових витрат за 9 місяців 2009 року в сумі 14654 грн. та в 2010 році в сумі 105880 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджується витягом з акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №01/23/00375993 від 17.01.2011, з якого слідує, що у ВАТ «Ємільчинський хлібозавод»перевіркою встановлено порушення п.п. 8.7.1 п.8.7 ст. 8, п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», товариством завищено валові витрати за 2009 рік в сумі 14654 грн. та в 2010 році в сумі 105880 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №115530 від 01.02.2011 року зазначено, що правопорушення вчинено 06.08.2010 року та 20.08.2010 року

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП визнати винним та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько