Рішення № 141183122, 04.11.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1034/26

2-о/706/46/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Росада О.М., Скрипчинська С.М.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника та адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликався на те, що згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є ОСОБА_4 . Дошлюбне прізвище мами ОСОБА_5 . Її мамою в свою чергу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Христинівської міської ради № 56 від 01.06.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в лівій гемісфері зі стійким правобічним геміпарезом, дизартрії на тлі змішаної енцефалопатії Н НІ стадії. Стареча деменція? Стійкі когнітивці зміни?. Висновок: не може самостійно обслуговувати себе, пересуватись. Не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно витягу з медкартки ОСОБА_3 №20614 від 30.05.2026 року - через стан здоров`я категорично не рекомендується транспортування хворої ОСОБА_3 з місця постійного проживання по АДРЕСА_1 через ризик повторного ішемічного інсульту. Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_3 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, повністю залежність від сторонніх осіб. ОСОБА_7 проживає разом зі своїм онуком, заявником у справі, в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами про реєстрацію. Заяник бажає бути опікуном своєї бабусі ОСОБА_3 він має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Задояний Ю.В., який у судовому засіданні вимоги заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак її інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 521 від 21.08.2026 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворюванням у вигляді органічного психічного розладу, який виник внаслідок перенесеного в 2021 році гострого порушення мозкового кровообігу, з грубими особистісними розладами, глибоким когнітивним дефектом (на рівні слабоумства), через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської радиу своєму поданні № 1051-03-12 від 03.11.2026 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 04061582),про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуном задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 924 гривень 00 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСПСМ МОЗ України», UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 № 706/1034/26. Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ОСОБА_8 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Олена РОСАДА

Світлана СКРИПЧИНСЬКА