Постанова № 141182787, 12.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2377/26

Провадження № 3/694/563/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 13 год. 00 хв. 23.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та контролю за поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме Національної поліції та бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, а також повідомив неправдиві відомості про обставини події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що 23.07.2026 року її син ОСОБА_2 повернувшись із магазину, повідомив їй, що на нього нібито напали невідомі особи та зробили йому укол. Однак згодом з`ясувалося, що цього дня він намагався таємно викрасти з магазину банку енергетичного напою, проте був помічений продавцем, яка не допустила вчинення крадіжки. Тому син побоюючись, що вона дізнається про його поведінку та буде сварити його, вигадав зазначені обставини. Після огляду жодних тілесних ушкоджень на його тілі вона не виявила. Згодом син зізнався їй, що історію про напад та заподіяння йому тілесних ушкоджень він вигадав, аби уникнути відповідальності за свою поведінку та щоб вона його не сварила. Пізніше її викликали до відділу поліції для надання пояснень, та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що провела бесіду зі своїм сином відносно скоєного.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ВБА № 010722 від 23.07.2026 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., поясненнями ОСОБА_1 , які вона дала в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними заяви, поданої на ім`я начальника Звенигородського РВП, в якій ОСОБА_1 просить припинити розгляд повідомлення за фактом нібито побиття її сина невідомими особами у зв`язку з відсутністю такої події.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність

обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко