Рішення № 141182628, 04.11.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1243/26

провадження № 2/566/923/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

у складі:

одноособово судді А.С. Лободзінського

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

представника позивача Добровчан К.Ю., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача завдану ним внаслідок вчинення адміністративного правопорушення майнову шкоду в розмірі 23 155 грн.48 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.01.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Шевченка в с. Війниця Дубенського району Рівненської області, поблизу буд. №29, вдарив ногою в ліву частину заднього бампера службового автомобіля Департаменту патрульної поліції марки PEUGEOT 308, н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження, а його власнику спричинено матеріальних збитків, розмір яких становить 23 155 грн.48 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги Департаменту патрульної поліції у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Розмір завданої позивачу матеріальної шкоди в сумі 23 155 грн.48 коп. не оспорював.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено судом, постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 22.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), що виразилось у пошкодженні ним 10.01.2026 року, шляхом нанесення удару ногою, заднього бампера службового автомобіля марки PEUGEOT 308, н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, чим власнику автомобіля - ДПП заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.82 ЦПК України вважається встановленим і не підлягає доведенню той факт, що ОСОБА_1 своїми хуліганськими діями, які виразились у нанесенні удару ногою в ліву частину заднього бампера службового автомобіля Департаменту патрульної поліції з номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні, спричинив позивачу матеріальну шкоду. ( а.с. 12-13).

Належність вищевказаного автомобіля на праві власності Департаменту патрульної поліції підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 ( див. Електронний суд).

Величину заподіяної шкоди внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 у розмірі 20 493,08 грн., підтверджує висновок № ЕД-19/118-26/820-АВ від 18.02.2026 року за наслідками проведеного транспортноготоварознавчого дослідження - ( див. Електронний суд).

Відповідно до ч.3 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

За правилом, передбаченим статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши зібрані та дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність деліктного обов`язку ОСОБА_1 відшкодувати Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду, завдану його протиправними хуліганськими діями в сумі 20 493,08 грн.. Відтак, позов підлягає до задволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав позов перед початком з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, то 50 % сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору підялгає поверненню Департаменту патрульної поліції з Державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 11, 16, 1166 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 81,82, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3; код ЄДРПОУ 40108646, IBAN: НОМЕР_4 , МФО 820172) матеріальну шкоду у сумі 20493 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3; код ЄДРПОУ 40108646, IBAN: НОМЕР_4 , МФО 820172) 50 % сплаченої та документально підтвердженої суми судового збору у розмірі 2662,40 грн, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.

Повернути позивачу Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3; код ЄДРПОУ 40108646, IBAN: UA 848201720313271001302092745, МФО 820172) 50 % сплаченої згідно з платіжною інструкцією №16520 (внутрішній номер 527743326 від 07.08.2026 при поданні позову суми судового збору у розмірі 2662,40 грн, що становить 1331 / одна тисяча триста тридцять одна / гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 04.11.2026.

Суддя А.С. Лободзінський