Рішення № 141182256, 04.11.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/162/2026

Справа № 537/6576/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2026 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Репецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, у якій заявниця просить суд встановити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кременчук Полтавської області, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви вказує, що 19 грудня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нею, ОСОБА_1 укладено шлюб. Ще до укладення шлюбу, а саме з 2012 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. 07 липня 2026 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14.07.2026 № 916310144865 мені, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що не підтверджено факт реєстрації з годувальником за однією адресою та факт перебування на його утриманні, оскільки її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою ніж вони проживали, а саме був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Таким чином, реєстрація місця її проживання і її чоловіка за різними адресами не свідчить про те, що вони, перебуваючи у шлюбі, не проживали однією сім`єю. У зв`язку з необхідністю встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка до смерті останнього та саме у зв`язку з тим, що вона не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона змушена була звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2026 року заяву прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Репецькиий В.О. заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Врадій В.А. подано до суду письмові пояснення по справі, згідно яких зазначено, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. ОСОБА_1 звернулася особисто із заявою від 07.07.2026 № 3408 про перерахунок пенсії, а саме перехід на інший вид пенсії. До заяви було долучено: паспорт громадянина України від 22.08.2000 НОМЕР_1 ; витяг з реєстру територіальної громади від 01.07.2026; інформація відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації про зняття з місця реєстрації ОСОБА_2 ; свідоцтво про шлюб від 19.12.2015 серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть від 25.06.2026 серія НОМЕР_3 ; трудова книжка від 27.09.1960; рішення про перерахунок пенсії від 28.02.2026 № 916310146196 ОСОБА_2 з додатками. Звернення було розглянуто за принципом екстериторіальності спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (СП) та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ГСП). Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії від 14.07.2026 № 916310144865, оскільки за результатом розгляду електронної пенсійної справи та доданих до заяви документів встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до паспорту громадянки України від 22.08.2000 НОМЕР_1 та реєстру територіальної громади від 01.07.2026 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте годувальник ОСОБА_2 відповідно до матеріалів електронної пенсійної справи № 916310146196 та інформації відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищезазначене, факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_2 не підтверджено, а, отже, право на перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відсутнє відповідно до статті 36 Закону № 1058. Питання встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає вирішенню судом з урахуванням предмета заяви, належності та допустимості поданих доказів, а також сукупності встановлених обставин справи. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не наділене повноваженнями встановлювати юридичний факт постійного проживання фізичних осіб за певною адресою. Вирішення цього питання належить до компетенції суду. Отже, встановлення юридичного факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні має юридичне значення, оскільки в подальшому забезпечить заявниці право для призначення пенсії по втраті годувальника. За таких обставин, виходячи із системного тлумачення норм чинного законодавства, які регулюють дані правовідносин у контексті з`ясованих обставин справи, у заявлених вимогах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні можливе прийняття рішення на розсуд судді та згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема потверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 19.12.2015, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» 13.08.2026 за вих.№580/32, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації від 01 липня 2026 року.

Як встановлено судом, та зокрема підтверджується листом, наданим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 02.11.2026, ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, з 31.03.2003 та отримував пенсію за віком. Розмір пенсійної виплати станом на 01.06.2026 складав - 16 549,97 грн, з них розмір пенсії за віком - 16 119,08 грн, доплата за 32 роки понаднормового стажу - 830,40 грн, підвищення дітям війни - 66,43 грн, обмеження в індексації з 01.03.2023 - 465,94 грн.

Згідно довідок про доходи №7070000016003069, № 516121117613559, № 1229222642226235, заявник ОСОБА_1 отримує дохід у вигляді пенсії, сума пенсії останньої за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 склала 46 319,60 грн, за період: з 01.01.2025 по 31.12.2025 склала 50 753,20 грн, за період: з 01.01.2026 по 31.07.2026 склала 32 497,50 грн. Середній розмір пенсії у 2026 році становить 4 772, 50 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 25 червня 2026 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою від 07.07.2026 №3408 про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №16310144865 від 14 липня 2026 року, відмовлено ОСОБА_1 в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону №1058 згідно із заявою від 07.07.2026 №3408, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт реєстрації з годувальником за однією адресою та факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судовому засіданні пояснили, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по день смерті останнього, вели спільне господарства, дбали один про одного, за цей період не припиняли спільне проживання та не змінювали місце мешкання, при цьому заявниця перебувала на утриманні чоловіка, який був основним годувальним в сім`ї.

Як вбачається з акту про проживання, складеного фахівцем відділу по роботі з абонентами ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» ОСОБА_5 13 серпня 2026 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_5 з 2012 року по день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У судовому засіданні судом досліджено надані заявницею фотознімки із зображенням її з чоловіком у родинному колі та колі друзів, які згідно пояснень заявниці зроблено протягом їх спільного проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; довідки з місця проживання, фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства, заяви, анкети, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного та ін.

Суд звертає увагу, що право на вибір місця проживання закріплено уст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Частиною 1ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Таким чином, реєстрація місця проживання заявниці і її чоловіка за різними адресами не свідчить про те, що вони, перебуваючи у шлюбі, не проживали однією сім`єю.

З огляду на надані пояснення свідків, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року по день його смерті, за однією адресою.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У статті 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено поняття членів сім`ї, які вважаються утриманцями.

Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як роз`яснено в пункті 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заявниця посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з чоловіком, проживала з ним спільно і пенсія її чоловіка була основним джерелом для її існування адже вона значно більше від її доходу (пенсії).

У постанові від 18 січня 2024 року в справі №560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23(провадження № 61-1723св24), від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08 травня 2024 року в справі №214/4921/23 (провадження № 61-15863св23) та інших.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Згідно ч.3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Пунктом 1 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.п. 4 п. 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії додаються відомості про місце проживання особи.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою) або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Тобто у будь-якому випадку переживший з подружжя, який виявив бажання отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника зобов`язаний подати документи на підтвердження перебування його на утриманні померлого годувальника.

Як встановлено судом, з метою переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявниця звернулась до уповноваженого органу з відповідною заявою, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №16310144865 від 14 липня 2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у зв`язку з тим, що не було підтверджено факт реєстрації з годувальником за однією адресою та факт перебування на його утриманні.

Таким чином, суд враховує, що необхідність встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка до смерті останнього необхідно заявниці для переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, і саме у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулася до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подала докази на підтвердження того.

Факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 на момент його смерті, а саме підтверджується зібраними та дослідженими в справі доказами та показаннями свідків.

Також, згідно з наданими заявником документами, розмір її доходів (пенсії) є значно меншим, ніж розмір пенсії, яку отримував її померлий чоловік. При цьому, в даному випадку, отримання дружиною померлого пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування її на утриманні чоловіка. Хоча заявник і отримувала пенсію, але її розмір був менший від розміру пенсії ОСОБА_2 , а тому, вочевидь, допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

З огляду на зазначене, оскільки допомога, яка надавалась ОСОБА_2 була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року №592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.

Встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для неї юридичне значення і потрібне для переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, адреса для листування: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 126А, код ЄДРПОУ 13486010) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук Полтавської області, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 04 листопада 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева