Постанова № 141182180, 03.11.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/3307/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районний суд Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,-

Встановив:

05 вересня 2026 року, приблизно о 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисно погрожував та виражався нецензурною лайкою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 протягом року повторно.

Також, 23 серпня 2026 року, приблизно о 12 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що не заподіяло тілесних ушкоджень відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту завдав удару в обличчя, що завдало шкоди її фізичному здоров`ю. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 протягом року повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою проживання, вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення, та судових повісток в електронному вигляді, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи через канцелярію Кременчуцького районного суду Полтавської області не надходило, тому згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , та просила призначити ОСОБА_1 суворе покарання. Вказала, що при нанесенні ударів по обличчю, тілесних ушкоджень їй завдано не було.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150445 від 14 вересня 2026 року; копією рапорта інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) Головного управління Національної поліції в Полтавській області Олександра Лянного від 05 вересня 2026 року; копією заяви ОСОБА_2 від 05 вересня 2026 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 вересня 2026 року щодо обставин вчинення домашнього насильства; фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №150444 від 14 вересня 2026 року; копією рапорта ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) Головного управління Національної поліції в Полтавській області Шпилева В.В. від 23 серпня 2026 року; копією заяви ОСОБА_2 від 23 серпня 2026 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 серпня 2026 року щодо обставин вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 серпня 2026 року щодо обставин вчиненого.

Згідно з копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2026 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Крім того, суд виключає обтяжуючу обставину - стан сп`яніння, зазначену посадовою особою, якою складався протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №150444 від 14 вересня 2026 року, оскільки доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення домашнього насильства суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.11.2026 було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №536/3307/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №536/3309/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №536/3307/26, номер провадження 3/536/488/26

Також згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з частинами 1, 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, зважаючи на системний характер дій ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, а також відсутність усвідомлення протиправності своєї поведінки, з метою комплексного підходу до вирішення проблем домашнього насильства, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області для проходження програми для кривдників на строк шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як громадські роботи на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 665,60 гривень.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-36,39-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 6 (шість) місяців.

Роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Направити постанову у справі про адміністративне правопорушення у триденний строк з дня набрання нею законної сили до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

СуддяАнна РЕКА