Рішення № 141181660, 22.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

22.10.2026 Справа № 363/5888/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката Березинець К.Г. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту, в якій заявник просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зник безвісти 14 листопада 2025 року під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини в районі н.п. Зелений Гай, Пологівського району Запорізької області є однією і тією ж особою та являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . 14 листопада 2025 року ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини в районі н.п. Зелений Гай, Пологівського району Запорізької області, зазначена обставина підтверджується сповіщенням сім`ї № 639 від 28.11.2025 р. 18 листопада 2025 року Вишгородським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 12025111150001000, що підтверджується витягом з реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 16.12.2025 року. Однак, під час оформлення документів пов`язаних з розшуком ОСОБА_2 та з оформленням грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти заявниці стало відомо, що в документах ОСОБА_2 існує розбіжність в зазначенні дати його народження. Так, у Державному реєстрі актів цивільного стану дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у паспорті громадянина України вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначила, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, зазначена обставина підтверджується повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про народження від 13 січня 2026 року та довідкою КНП «Димерська центральна селищна лікарня» від 08.01.2026 р. № 21/01-10. Однак, з незрозумілих причин, у свідоцтві про його народження від 20 січня 1972 року серія НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 жовтня 1996 року на підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зазначена обставина підтверджується відповідною відміткою, яка міститься в свідоцтві про народження. Після цього у всіх документах, де вказується дата народження (трудова книжка, військовий квиток, свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу і т.д.) вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виправлення даної помилки заявниця звернулася до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй було повідомлено про те, що не має підстав для виправлення помилки, оскільки за даними державного реєстру актів цивільного стану дата народження її сина вказана правильно - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, виправити помилку в даті народження ОСОБА_2 , яка виникла при видачі паспорта не можливо, оскільки заміна паспорта можлива лише за його особистої присутності. За таких обставин, у заявниці виникла необхідність у встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою. Крім того, зазначила, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Метою встановлення даного факту є офіційне підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 у державних органах. Крім того, встановлення даного факту не порушує права та інтереси інших осіб. Спір про право відсутній. У той же час у позасудовому порядку усунути вказані розбіжності неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду до суду надійшло клопотання про розгляд справи за без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлені належним чином. Від начальника відділу Самойленко О. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014756596 від 25 листопада 2014 року, 14 серпня 1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

09 січня 1982 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

З довідки № 21/01-10 від 08.01.2026 року виданої директором Комунального некомерційного підприємства «Димерська центральна селищна лікарня» Димерської селищної ради Нехаєнко М. убачається, що у пологовому відділенні Димерської районної лікарні Вишгородського району Київської області, який розташовувався за адресою: смт. Димер, вул. Революції,320, Вишгородського району, Київської області, згідно записів у Стаціонарному журналі пологового відділення за порядковим номером 402 внесені такі дані: ОСОБА_4 , 18 років, домашня адреса: с. Лютіж, кількість вагітностей 1, пологи 1- термінові, нормальні, ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 19:30 год народила дитину чоловічої статі.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055846361 від 13 січня 2026 року та свідоцтвом про народження (виданого повторно) виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1 від 25.05.2012 року,

Натомість зі свідоцтва про народження від 20 січня 1972 року серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області убачається, що дата народження ОСОБА_2 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

03 жовтня 1996 року на підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною відміткою, яка міститься у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 20 січня 1972 року

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 було направлено сповіщення сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_9 та начальника відділення ЦВС ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана ОСОБА_10 , яким її було повідомлено проте, що її син - солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 14 листопада 2025 року районі н.п. Зелений Гай, Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини.

18 листопада 2025 року Вишгородським РУП ГУНП в Київській області на підставі запиту ОСОБА_1 від 03.12.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12025111150001000 від 18.11.2025 року по факту зникнення безвісті її сина - ОСОБА_2 , дата народження якого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже суд, дійшов висновку, що при видачі свідоцтва про народження від 20 січня 1972 року серія НОМЕР_3 року громадянину ОСОБА_2 , було допущено описку у написанні дати його народження, що в подальшому призвело, до зазначення невірної дати народження у його паспорті та подальших його документах. Зазначене після того, як останній зник безвісти приводить до складнощів в оформлені його матір`ю ОСОБА_1 необхідних документів пов`язаних з розшуком ОСОБА_2 , з оформленням грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти, та підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, дослідженими вище доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зник безвісти 14 листопада 2025 року під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини в районі н.п. Зелений Гай, Пологівського району Запорізької області є однією і тією ж особою, та є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй підтвердити родинний зв`язок між нею та її сином ОСОБА_2 та оформити необхідні документи пов`язані з розшуком останнього та оформленням грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим, через зникнення безвісти ОСОБА_2 ..

За таких обставин подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зник безвісти 14 листопада 2025 року під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини в районі н.п. Зелений Гай, Пологівського району Запорізької області є однією і тією ж особою та являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне судове рішення складено 02 листопада 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 та адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 07301, Київська обл. Вишгородський р-н, м. Вишгород вул. Набережна, 6А, код ЄДРПОУ: 22201070, адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6-А.

Суддя Д.А.Свєтушкіна