Ухвала суду № 141179914, 03.11.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/11035/26

Провадження №6/605/15/2026

У Х В А Л А

судового засідання

03 листопада 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 19 серпня 2026 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у вказаній справі, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Заявник стверджує, що заборгованість за вказаним рішенням суду була повністю добровільно сплачена ним, як боржником, у повному обсязі на реквізити стягувача, зазначені у рішенні суду. Фактичне виконання зобов`язань підтверджується квитанцією (платіжним документом) від 01.10.2026.

Оскільки борг за виконавчим документом сплачено повністю, подальше його пред`явлення до виконання або відкриття виконавчого провадження заявник вважає безпідставним і таким, що порушує його права.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Підгаєцьким районним судом Тернопільської області у цивільній справі № 607/11035/26 від 19.08.2026 про стягнення коштів на користь ТОВ «Стар Файненс Груп».

Судове засідання у цивільній справі № 607/11035/26 за заявою ОСОБА_1 призначено на 14 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв.

14.10.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення повідомлень (судових повісток) про виклик до суду до їхніх електронних кабінетів, про що в справі є довідки про доставку електронних документів.

З огляду на першу неявку учасників справи, судовий розгляд справи відкладено на 03 листопада 2026 року на 10 год.30 хв.

19.10.2026 до суду, через систему «Електронний суд», від представника стягувача ТОВ «Стар Файненс Груп» Романюк Вікторії Сергіївни (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.10.2026) надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій остання повідомила, що станом на 18 жовтня 2026 року ОСОБА_1 повною мірою виконав зобов`язання перед ТОВ «Стар Файненс Груп» та погасив заборгованість, у зв`язку із викладеним, представниця стягувача просить суд закрити провадження у справі та повернути ТОВ «Стар Файненс Груп» сплачений судовий збір.

03.11.2026 учасники справи в призначене судове засідання повторно не прибули. Про судовий розгляд справи були повідомлені належним чином через електронні кабінети, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення поданої ОСОБА_1 заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ознайомившись з позиціями учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року у справі №607/11035/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» заборгованість за Кредитним договором № 27106-01/2026 від 12.01.2026 у розмірі 22172,00 грн та судові витрати в сумі 6103,30 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 22.09.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою, яку було залишено без руху, а згодом ухвалою суду повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що він не усунув недоліків апеляційної скарги.

30.09.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Стар Файненс Груп» Мотузенко Ігоря Олександровича (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 12.06.2026) надійшла заява про видачу виконавчого листа.

На підставі даної заяви та в порядку виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 24 вересня 2026 року, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 30 вересня 2026 року видано електронний виконавчий лист.

Факт добровільного і повного погашення заборгованості ОСОБА_1 підтверджується платіжною інструкцією від 01.10.2026, поданою боржником разом із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у призначенні платежу якої вказано: погашення боргу за рішенням суду у справі № 607/11035/26 від 19.08.2026 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» від ОСОБА_1 . Сума сплачених коштів - 28275,30 грн, що відповідає сумі розміру заборгованості за кредитним договором та судових витрат, визначених судовим рішенням (22172,00 грн + 6103,30 грн).

Зазначена платіжна інструкція підтверджує повне виконання боржником судового рішення, зокрема і в частині сплати судового збору.

Щодо заяви представника ТОВ «Стар Файненс Груп» про закриття провадження у справі, отриманої судом 19.10.2026, то суд зазначає, що своїм рішенням уже завершив розгляд справи за позовом ТОВ «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 по суті, тому таку заяву хоч і долучено до матеріалів справи, однак її суд залишає без розгляду. Жодних процесуальних наслідків вона вже не може мати, хоча підтверджує, що ОСОБА_1 погасив заборгованість в повному обсязі.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 20 лютого 2019 року № 2-4671/11 Верховний Суд зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 добровільно сплатив борг після ухвалення судом рішення поза межами виконавчого провадження, факт отримання коштів та відсутність заборгованості підтверджено стягувачем ТОВ «Стар Файненс Груп» у поданій ним заяві, а також платіжною інструкцією про переказ коштів, долученою ОСОБА_1 до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, отже зобов`язання боржника припинено внаслідок його добровільного виконання, що є безумовною правовою підставою для визнання такого виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 607/11035/26, виданий 30 вересня 2026 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» заборгованості в розмірі 22172,00 грн за кредитним договором № 27106-01/2026 від 12.01.2026 та судових витрат в розмірі 6103,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК