Ухвала суду № 141177368, 03.11.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/391/26

Провадження №2/605/304/2026

У Х В А Л А

судового засідання

03 листопада 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана в його інтересах представником, адвокатом Усенком Михайлом Ігорьовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1408806 від 20.10.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6835466 від 17.08.2024 в сумі: 19700,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн; розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує; кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою від 06.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 03 листопада 2026 року на 13 год. 00 хв. Крім того, вказаною ухвалою в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «Ощадбанк» необхідну для розгляду справи інформацію (документи).

03.11.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив судові засідання проводити без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким їй направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомлення про виклик, вручено особисто, про що свідчать проставлені відмітка та підпис.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, ухвала суду від 06.10.2026 про витребування доказів на час проведення засідання АТ «Ощадбанк» не виконана. Суд не отримав необхідну для розгляду справи інформацію (документи), хоча поштове відправлення, яким направлено цю ухвалу на виконання, отримано за довіреністю працівником банку 19.10.2026.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про неможливість проведення розгляду справи та необхідність відкладення судового засідання з повторним викликом учасників справи.

Також АТ «Ощадбанк» слід повторно роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. А у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зокрема, на підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 03 грудня 2026 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Нагадати АТ «Ощадбанк» наслідки неподання витребуваних судом доказів відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України та ч.1 ст.148 ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, електронна адреса: ca@oschadbank.ua) - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Валентина КРАВЧУК