Ухвала суду № 141179439, 04.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 932/14078/25

Провадження № 6/337/421/2026

У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

04 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24.06.2026 від представника позивача засобами електронного суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 932/14078/25. В обгрунтування заяви зазначив, що у виконавчому листі зазначено неправильну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », водночас, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2025 було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ». На думку сторони, зазначена описка унеможливлює виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на оскарження рішення суду відповідачем провадження у цій справі було зупинено (на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) та поновлено 26.10.2026.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання 04.11.2026 сторони не з`явилися, суд вважає за можливість розглянути заяву за відсутності сторін.

Суд встановив, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.10.2025 Шевченківським районним судом було встановлено адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_2 .

Водночас, під час розгляду справи Хортицьким районим судом м. Запоріжжя було встановлено, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою. Згідно з відповіддю з Єдиної інформацйної системи соціальної сфери від 09.12.2025 № 2105980 її адресою проживання є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною, особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Тобто, на момент розгляду справи суд належним чином встановив місце проживання внутрішньо переміщеної особи на підставі довідки про взяття на облік ВПО.

Подальша зміна місця проживання відповідачем (боржником) не перешкоджає виконанню судового рішення, не створює помилку у виконавчому листі та не породжує обов`язок суду щоразу вносити виправлення до виконавчого листа у випадку кожної зміни боржником свого місця проживання.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність помилки у виконавчому документі та підстав для внесення виправлень.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ