Рішення № 141177752, 04.11.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/1050/26

Провадження2-о/153/27/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.,

присяжних Бажури Л.М., Римарчук О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 адвокат Коваленко М.В., представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1050/26 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном, визначено строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник вказав, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що він проживає разом із сином в селі Михайлівка та здійснює за ним постійний догляд, оскільки останній не може себе самообслуговувати, обмежений у здатності до орієнтації та самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи. Зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний і стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатний висловлювати свої думки, потребує опіки та постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дієздатним. Заявник вказує, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансерах не перебуває. Зазначив, що на сьогодні, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні нікого немає. Вказав, що він має можливість і бажання доглядати за своїм сином і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просив продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року №153/556/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 опікуном.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в силу своїх фізичних вад не зміг відповісти на запитання.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 - адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №4-02-2026-006185 від 17.06.2026 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області Колюшко Г.А., який діє на підставі доручення №01-10/428 від 10.06.2026 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.2), заява про долучення документів (а.с.41).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката, витребування доказів (а.с.22-25), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.38-39); поновлення провадження у справі (а.с.53), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області.

Із копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Із довідки №10 від 04.06.2026 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

Із довідки №20 від 04.06.2026 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Із довідки №21 від 04.06.2026 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався.

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №691583 виданої МОЗ України ДОЗ Вінницької ОДА Спец. Психіатрична МСЕК 06.03.2024 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особа з інвалідністю ІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново, протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статистичне навантаження, шкідливі умови праці.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_1 .

Із копії висновку №6 від 20.01.2026 №615 (а.с.10) судом встановлено, що хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 06.03.2024 проживає разом із ОСОБА_1 в селі Михайлівка. За рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, строком на один рік. Висновок дійсний до 20 січня 2027 року.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.10.2024 справа №153/556/24 (а.с.11-13) судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямполя Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Роз`яснено, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Рішення вступило в законну силу 28.11.2024.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 20.07.2023 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 09.01.2023 (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 14.05.2019 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 19.02.2024 (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 14.05.2019 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 04.06.2026 є особою стосовно якого відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні. Відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні. Відомості про розшук відсутні.

Із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №60293 від 06.03.2024 (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F71.1 розумова відсталість.

Із рішення №263 від 14.07.2026 судом встановлено, що виконавчим комітетом міської ради затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, у разі визнання останнього недієздатним (а.с.42-43).

Із висновку судово-психіатричного експерта №675 від 03.09.2026 судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51).

Таким чином, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження строку дії рішення суду від 29 жовтня 2024 року у справі №153/556/24 на два роки, яким останнього було визнано недієздатним, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити його опікуном ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39 ЦК України, ст.ст.10, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року у справі №153/556/24 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, ІПН:048034926566, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа №153/1050/26; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ») у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні Л.М. Бажура

О.М. Римарчук