Ухвала суду № 141177526, 25.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-544/11

6/683/43/2026

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»; Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

В травні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (надалі ТОВ «ФК «МАНІТУ») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року у справі №2-544/2011 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання. 02 грудня 2021 року державним виконавцем на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67714139. Дане виконавче провадження не закінчено й заборгованість за кредитним договором №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року не погашена.

03 червня 2025 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 29 травня 2025 року, право вимоги за кредитним договором №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «МАНІТУ».

За таких обставин заявник просить замінити у виконавчому провадженні №67714139 стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIIу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року (справа №2-544/2011) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва заборгованість за кредитним договором №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року, яка виникла станом на 13 травня 2011 року та складає: заборгованість по кредиту прострочена 3591,58 доларів США; заборгованість по кредиту строкова 4136 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 2207,68 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 10151,44 грн; пеня за несвоєчасну сплату процентів 6441,28 грн, а всього 9935,26 доларів США та 16592,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва штраф за невиконання умов кредитного договору №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року та договору застави, посвідченого Сарело Т.П., приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу 03 жовтня 2008 року за р.№3063 щодо страхування предмета застави в сумі 2329 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва понесені судові витрати в сумі 1104,97 грн.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року в апеляційному порядку не оскаржувалось і 29 червня 2011 року набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду 26 червня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №2-544/11.

02 грудня 2021 року головним державним виконавцем Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвським О.О. на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67714139.

Дане виконавче провадження не закінчено та перебуває на виконанні у Старокостянтинівському ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького МРУ МЮУ, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

03 червня 2025 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований в реєстрі за №807.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 29 травня 2025 року, які відбулись 24 травня 2025 року, право вимоги за кредитним договором №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року, де боржником є ОСОБА_1 (номер 992 у Реєстрі прав вимоги) перейшло до ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Оскільки ТОВ «ФК «МАНІТУ» у встановленому законом порядку набуло права вимоги за кредитним договором №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року, тому воно є правонаступником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є стягувачем у виконавчому провадженні №67714139.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «ФК «МАНІТУ» слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ» у виконавчому провадженні №67714139 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-544/11, виданого 26 червня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 442, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, офіс 66-16, код ЄДРПОУ 42585871) у виконавчому провадженні №67714139 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-544/11, виданого 26 червня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя