увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/28401/26
Провадження № 2-а/761/476/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Лук`янчука В.М. про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 10.07.2026 адміністративний позов залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
21.07.2026 року позивачкою було усунуто зазначені недоліки. Водночас у відповідній заяві вона наголосила, що згідно зі ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.
Ухвалою від 23.06.2026 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачws строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.
27.08.2026 позивачка отримала копію ухвали у власному електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, однак визначені у ній недоліки у встановлений строк не усунула, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивачки не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що представник позивача, отримавши ухвалу про залишення поданого ним адміністративного позову без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
Судове рішення № 141175825, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/28401/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome