Ухвала суду № 141175705, 02.11.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №757/10998/26-к

1-кп/760/3524/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника обвинувачених - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №62025000000000792 від 05.08.2025 за обвинувачення

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ст.115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 2008 та №1707-VІ від 05.11.2009);

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ст.340; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Законів №3207-VІ від 07.04.2011, №746- VІІ від 21.02.2014); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.121 (із змінами, внесеними згідно із Законом №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009) КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009) КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025000000000792 від 05.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ст.115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ст.340; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Законів №3207-VІ від 07.04.2011, №746- VІІ від 21.02.2014); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.121 (із змінами, внесеними згідно із Законом №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009) КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009) КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 заявили самовідвід від розгляду кримінального провадження, мотивуючи тим, що м атеріали кримінального провадження №62025000000000792 від 05.08.2025 за обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , були виділені із матеріалів кримінального провадження №42013110000001029 від 25.11.2013, яке в свою чергу, було об`єднано з кримінальним провадженням №12014100060000228 від 22.01.2014, що містить відомості, отримані органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014, в рамках якого, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були допитані в якості свідків.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у стороннього спостерігача щодо безсторонності та неупередженості суду, а також забезпечення дотримання права учасників кримінального провадження на справедливий суд, судді вважають за необхідне заявити самовідвід.

Прокурор проти задоволення заяв про самовідвід не заперечував.

Обвинувачені, їхній захисник та потерпілий також не висловили заперечень щодо задоволення заявлених самовідводів.

Колегія суддів, заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява головуючої судді ОСОБА_1 та заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що у провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження №62025000000000792 від 05.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ст.115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ст.340; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Законів №3207-VІ від 07.04.2011, №746- VІІ від 21.02.2014); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.121 (із змінами, внесеними згідно із Законом №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009) КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009) КК України (справа № 760/10998/26-к, провадження № 1-кп/760/3524/26).

Як встановлено судом, матеріали кримінального провадження № 62025000000000792 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були виділені з матеріалів кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013, яке, у свою чергу, було об`єднано з кримінальним провадженням № 12014100060000228 від 22.01.2014.

При цьому матеріали останнього кримінального провадження містять відомості, отримані органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014, у рамках якого судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допитувалися як свідки.

Отже, між кримінальним провадженням, у межах якого судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше допитувалися як свідки, та кримінальним провадженням, яке наразі перебуває на розгляді суду, існує процесуальний зв`язок, зумовлений послідовним об`єднанням та виділенням матеріалів відповідних кримінальних проваджень.

За таких обставин суд вважає, що попередня участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у процесуальних діях як свідків у межах кримінального провадження, матеріали якого в подальшому увійшли до сукупності матеріалів, пов`язаних із кримінальним провадженням, що розглядається, може об`єктивно викликати сумніви щодо їхньої неупередженості під час здійснення правосуддя у цьому провадженні.

При цьому для вирішення питання про самовідвід визначальним є не встановлення фактичної упередженості суддів, а необхідність забезпечення таких умов судового розгляду, за яких у стороннього спостерігача не виникатиме обґрунтованих сумнівів щодо безсторонності та об`єктивності суду.

Суд також бере до уваги, що гарантія розгляду справи незалежним та безстороннім судом передбачає не лише фактичну відсутність упередженості судді, а й наявність достатніх об`єктивних підстав для того, щоб у суспільства та учасників судового провадження не виникало сумнівів у його неупередженості.

Крім того, прокурор, обвинувачені, їхні захисники та потерпілий проти задоволення заявлених самовідводів не заперечували.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, а також забезпечення права обвинувачених на розгляд їхнього провадження безстороннім судом, суд доходить висновку, що заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Разом із тим, враховуючи, що заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 задоволено, суд дійшов висновку, що заяву захисника про відвід судді ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, тому що відсутній предмет судового розгляду, оскільки питання про подальшу участь вказаного судді у розгляді кримінального провадження вже вирішено шляхом задоволення його заяви про самовідвід.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву захисника про відвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №62025000000000792 від 05.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ст.115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ст.340; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Законів №3207-VІ від 07.04.2011, №746- VІІ від 21.02.2014); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.121 (із змінами, внесеними згідно із Законом №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009) КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009) КК України.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №62025000000000792 від 05.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ст.115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ст.340; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Законів №3207-VІ від 07.04.2011, №746- VІІ від 21.02.2014); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.121 (із змінами, внесеними згідно із Законом №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009) КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009) КК України.

Заяву захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13