Рішення № 141175597, 02.11.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5304/26

Справа №760/32505/25

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Адвокатське об`єднання "Апологет" в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Адвокатське об`єднання "Апологет" в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 100810873 від 11.09.2022 у загальному розмірі 12 180,00 грн, яка складається з: 3 000,00 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 570,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 8 610,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, а також про покладення на відповідачку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 за допомогою офіційного вебсайту кредитодавця було укладено в електронній формі Договір про споживчий кредит № 100810873. Відповідно до умов укладеного договору первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 10 днів з 11.09.2022 по 21.09.2022 включно зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування протягом строку кредитування та одноразовою комісією за надання кредиту в розмірі 19,00% від суми кредиту (570,00 грн). Анкета-заява, Паспорт споживчого кредиту та кредитний договір підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора Z10940, надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідачки НОМЕР_1 . Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 3 000,00 грн на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_2 .

У зазначений період відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, платежів на повернення кредиту, сплати процентів та комісії у повному обсязі не здійснила, внаслідок чого утворилася заборгованість.

05.12.2022 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги № 86-МЛ/Т (зі змінами згідно з додатковою угодою від 26.08.2025), відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно з Договором № 100810873 від 11.09.2022, укладеним з ОСОБА_1 . Згідно з Витягом з Реєстру боржників розмір відступленої заборгованості відповідачки станом на дату відступлення права вимоги склав 12 180,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 570,00 грн - заборгованість за комісією; 8 610,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

Позивач зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання зобов`язань, заборгованість не погасила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості в сумі 12 180,00 грн, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направила. Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 11.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 100810873 у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Перед укладенням кредитного договору відповідачка пройшла процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системі, підтвердила свої персональні дані.

Згідно з умовами пунктів 1.2-1.6 Договору про споживчий кредит № 100810873 сума кредиту становить 3 000,00 грн, строк кредитування - 10 днів з дати надання коштів (з 11.09.2022 по 21.09.2022 включно), комісія за надання кредиту становить 19,00% від суми кредиту (570,00 грн), проценти за користування кредитом протягом строку кредитування встановлені за фіксованою ставкою 2,00% за кожен день користування кредитом (60,00 грн на день).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронних документах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України). Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши кредитний договір та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідачка відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати комісії та нарахованих процентів (постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20).

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 50820285 від 11.09.2022 про перерахування суми кредиту на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_2 .

Судом установлено, що 05.12.2022 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги № 86-МЛ/Т (зі змінами згідно з додатковою угодою від 26.08.2025).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України). Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів у кредит (частина друга статті 18 Закону України "Про споживче кредитування").

Позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 100810873 від 11.09.2022 перейшло до позивача, а отже, позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням імперативних норм законодавства про споживче кредитування.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн підтверджений матеріалами справи. Доказів повернення зазначеної суми кредиту в розмірі 3 000,00 грн відповідачкою суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 3 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи вимогу про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 570,00 грн, суд виходить з того, що відповідно до умов Договору та Паспорта споживчого кредиту сторони узгодили встановлення комісії за надання кредиту в розмірі 19,00% від суми кредиту (570,00 грн). Судом установлено, що зазначена комісія нарахована первісним кредитором одноразово в день видачі коштів відповідно до умов підписаного правочину, відповідачкою у добровільному порядку сплачена не була, зустрічних позовів про визнання умов договору щодо комісії недійсними не заявлялося. З огляду на це вимога про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 570,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8 610,00 грн, суд зазначає таке.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18)).

Суд установив, що строк кредитування за договором визначено тривалістю 10 днів з кінцевою датою повернення до 21.09.2022 включно.

Суд провів перевірку нарахування процентів у межах 10-денного строку кредитування (з 11.09.2022 по 21.09.2022 включно) та встановив, що на суму кредиту 3 000,00 грн за договірною ставкою 2,00% на день за 10 днів строку кредитування належить до нарахування 600,00 грн процентів (10 днів х 60,00 грн).

Нарахування первісним кредитором та позивачем процентів після закінчення узгодженого сторонами строку кредитування (після 21.09.2022) за підвищеною ставкою 3,00% на день є безпідставним, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати проценти за статтею 1048 ЦК України припиняється. В охоронних правовідносинах права кредитора забезпечуються нормами статті 625 ЦК України або неустойкою, застосування яких до позичальника у період дії воєнного стану прямо обмежено пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та пунктом 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування".

Крім того, підвищення процентної ставки з 2,00% до 3,00% на день у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань суперечить імперативній забороні збільшення процентної ставки під час дії воєнного стану, встановленій пунктом 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування".

З огляду на це позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають задоволенню частково в сумі 600,00 грн, а у задоволенні вимог про стягнення процентів у розмірі 8 010,00 грн (8 610,00 грн - 600,00 грн) належить відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 4 170,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 570,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 600,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах строку кредитування. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів у сумі 8 010,00 грн належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ціна позову становить 12 180,00 грн, позовні вимоги задоволено на суму 4 170,00 грн, що становить 34,24% (34,2365%) від ціни позову. Відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 829,34 грн (2 422,40 грн х 34,2365%), а решта сплаченого судового збору в сумі 1 593,06 грн залишається за позивачем.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, Акт надання послуг № Д/5692 від 22.10.2025 та детальний опис наданих послуг.

Згідно з частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено на 34,24%, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 738,92 грн (8 000,00 грн х 34,2365%).

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 205, 207, 512, 513, 514, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 100810873 від 11.09.2022 у загальному розмірі 4 170,00 грн (чотири тисячі сто сімдесят гривень 00 копійок), яка складається з: 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 570,00 грн (п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) - заборгованість за комісією за надання кредиту; 600,00 грн (шістьсот гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах строку кредитування.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус) судовий збір у розмірі 829,34 грн (вісімсот двадцять дев`ять гривень 34 копійки) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 738,92 грн (дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 92 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2026

Суддя К.С. Застрожнікова