Ухвала суду № 141173907, 02.11.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8850/26

Номер провадження2/205/5484/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Мусаєвої Ю. В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , яка є дружиною позивача. В обґрунтування таких своїх вимог вказують, що рішення суду в даній справі може вплинути на її майнові права.

Дослідивши матеріали заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору дружини позивача ОСОБА_5 , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні такої заяви не позбавляє заінтересовану особу права звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 19, 53, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Мусаєвої Юлії Василівни про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Денис ГРОНА

.