Рішення № 141171168, 03.11.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/877/26

Провадження № 2/702/892/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Карабань З. І.

позивач, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (далі у тексті також ТОВ «ФК «Процент», позивач, кредитодавець) заборгованість за Кредитним договором №12817 від 27.05.2024 у сумі 45325,00 грн. та судові витрати у розмірі 2622,40 судового збору і 2060,00 грн. витрат за надану позивачу правову допомогу.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 25.05.2024 між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №12817, відповідно до умов якого позичальнику надано у кредит 7000,00 грн. строком на 365 днів до 27.05.2025 шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Універсал Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту за кожен день користування (547,50 % річних).

Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.uа та підписанням кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 857502 направлявся відповідачу 27.05.2024 в 11:30:17 у вигляді повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у Договорі та ІТС.

Кредитний договір підписаний 27.05.2024 в 11:30:24 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 857502 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет htts://procent.com.ua, а кредитні кошти відправлені відповідачу 27.05.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Універсал Банк».

Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач взяті на себе обов`язки не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 45325,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000,00 грн. та боргу за процентами у розмірі 38325,00 грн..

За захистом свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду.

Постановленою 18.08.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін для подання відзиву на позов, витребувані відповідні докази.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Процент» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У тексті позовної заяви клопотав про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки про виклик на зареєстроване місце проживання.

Поштове відправлення повернуте суду з відміткою про відсутність адресата за адресою зареєстрованого місця проживання.

Частина 8 ст. 128 ЦПК України унормовує, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За наведеного, суд належним чином виконав вимогу, встановлену процесуальним правом, адресований відповідачу лист від 20.08.2026 підтверджує, що судова повістка про виклик за зареєстрованим місцем проживання була надіслана судом, але вона не була вручена ОСОБА_1 з причин його відсутності, а тому, зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про вирішення спірних правовідносин без участі представника позивача та відповідача, які, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що 27.05.2024 між ТОВ «ФК «Процент» (далі у тексті також Товариство, позивач, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі у тексті також позичальник, відповідач) укладений Кредитний договір № 12817 (далі у тексті також Договір, правочин, Кредитний договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн на засадах зворотності, строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані проценти (а.с. 17-21).

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору сума кредиту становить 7000,00 грн; процентна ставка за користування кредитом становить 1,5% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547,50%) користування кредитом (п.1.2.); строк надання кредиту та строк дії договору становить 365 днів зі сплатою кредиту в кінці строку користування згідно з Додатком № 1 до цього договору; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів (п.1.3.).

Сума загального розміру кредиту та загальних витрат, орієнтовна реальна річна процентна ставка, розмір та строки сплати позичальником платежів зазначені в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.6., 1.8.).

Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , що належить позичальнику (п. 1.7 правочину).

Розділом 6 Кредитного договору передбачено, що договір укладається в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». З метою отримання кредиту позичальник проходить реєстрацію в ІКС шляхом заповнення всіх необхідних полів (в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу), підтверджує номер телефону, за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація позичальника в ІКС, ознайомлюється з Правилами, надає згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставляння відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС позичальнику створюється Особистий кабінет, в якому відображаються всі його анкетні дані.

Кредитний договір, таблицю обчислення загальної вартості кредиту і графік платежів підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 857502 (а.с.21, 22).

За змістом таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача кожні 14 днів кредитування відповідач мав обов`язок сплачувати по 1470,00 гривень процентів за користування кредитом.

В останній день строку кредитування, 27.05.2025, ОСОБА_2 повинен був сплатити 7000,00 гривень кредиту та 105,00 гривень процентів за користування кредитом.

Всього витрати за кредитом склала 45325,00 гривень, у тому числі 7000,00 гривень кредиту та 38325,00 гривень процентів за користування кредитом (а.с.21 на звороті 22).

Датованим 15.07.2026 повідомленням за вихідним №202660715-18 ТОВ «Пейтек» підтверджує успішне перерахування 27.05.2024 кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн. на електронний платіжний засіб № НОМЕР_3 ; призначення платежу «перерахування коштів за договором №12817 від 27.05.2024» (а.с. 24).

Факт надання кредиту позичальнику також підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 27.05.2024 по 01.06.2024, що була надана на вимогу суду АТ « Універсал Банк», згідно якої 27.05.2024 на рахунок № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , перераховано 7000,00 грн (а.с.82-85).

Витребувана інформація з АТ « Універсал Банк» також підтверджує, що фінансовий номер телефону, на який з 27.05.2024 по 01.06.2024 відправлялася інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 і який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Цей же номер мобільного телефону зазначений у Кредитному договорі та інформаційному повідомленні.

Паспорт споживчого кредиту відповідає умова кредитного договору №12817 від 27.05.2024 (а.с.14-16).

Кредитний договір укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ТОВ «ФК «Процент» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на суму 7 000,00 грн.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав і отримані в позику гроші не повернув, проценти за користування ними не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з Детальним розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 12817 від 27.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.07.2026 становить 45325,00 грн., яка складається із 7000 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 38325,00 грн. простроченої заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом (а.с.26-36).

Вирішуючи спірні правовідносини в частині розміру заборгованих сум, які підлягають стягненню з відповідача суд застосовує вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 яким до Закону України «Про споживче кредитування» внесені зміни про те, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 статті 8, не може перевищувати 1% (зміни, внесені п. 5 розділу І Закону України № 3498-IX від 22.11.2023, набрали чинності 24.12.2023, тобто, з дня, наступного за днем його опублікування (23.12.2023).

Отже, для правовідносин, які виникли після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 (24.12.2023), на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%.

З огляду на те, що Договір №12817 укладений 27.05.2024, тобто після набрання чинності ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.

Розрахована за правилами ч.4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка за Договором складає 1,77% ((45325,00/7000,00)/365х100%).

Встановлена Законом «Про споживче кредитування» норма про максимальний розмір денної процентної ставки є імперативною, на що вказує словосполучення «не може перевищувати».

Тобто, при укладенні Договору сторони не можуть від цього імперативного правила відступити.

За розрахунком суду, для того, щоб денна процентна ставка складала визначений Закону 1%, за кожен день користування кредитом відповідач повинен сплачувати по 0,73%.

Такий розмір відсоткової ставки суд обрахував із визначеної ч.4 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування формули:

(ЗВСК/7000)/365х100=1, (7000,00х365)/100=25550,00 грн.

ЗВСК/25550,00=1, ЗВСК=25550,00, 25550,00 7000,00= 18550,00,

18550,00/365=50,82 грн., що складає 0,73% в день від суми наданих у кредит 7000,00 гривень строком на 365 днів.

Отже, встановлені та перевірені доказами обставини спору дають підстави дійти висновку про те, що розмір заборгованих сум є таким: (7000,00х0,73%)х365=18549,30 грн., 18549,30+7000,00= 25549,30 грн.

Ураховуючи встановлені та перевірені доказами обставини, те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 25549,30 гривень, у тому числі 7000,00 гривень основного боргу (тіла кредиту) та 18549,30 гривень процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України).

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягненню з відповідача на користь позивача 25549,30 грн., що складає 56,37% від заявленої вимоги, тому, на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1500,79 грн. витрат на сплату судового збору та 1161,22 грн. витрат на правову допомогу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за Кредитним договором №12817 від 27.05.2024 в сумі 25549 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 30 копійок, з яких заборгованість за основним зобов`язанням 7000,00 грн.; заборгованість за процентами 18549,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» 1500,79 грн. витрат на сплату судового збору та 1161,22 грн. витрат на правову допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4 , м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 41466388.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА