Ухвала суду № 141170817, 02.11.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7325/26

Провадження № 2/635/7117/2026

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Устіч О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97900797000 від 19 липня 2021 року та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Заява мотивована тим, що первісним кредитором за оспорюваним кредитним договором № 97900797000 від 19.07.2021 було АТ «УКРСИББАНК», яке в подальшому 16 квітня 2024 року на підставі Договору факторингу № 268 відступило право грошової вимоги відповідачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Оскільки позивач зазначає, що вказаний кредитний договір ним особисто не підписувався, банківську картку та кредитні кошти він не отримував, а оформлення правочину та видача коштів відбувалися саме в АТ «УКРСИББАНК», рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки банку як сторони первинного правочину.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, позивач в заяві просив провести судове засідання без його участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, до якого строку треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97900797000 від 19.07.2021, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким було відступлено відповідачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Оскільки встановлення обставин укладення та дійсності зазначеного правочину безпосередньо стосується первісного кредитора, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» щодо сторін спору.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх дійсних обставин, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 635/7325/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12).

Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити залученій третій особі АТ «УКРСИББАНК» строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Судове засідання призначити на « 30 » грудня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко