Ухвала суду № 141170787, 03.11.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5308/26

Провадження № 2-з/635/37/2026

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про забезпечення позову, підписана та подана представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

У зазначеній заяві представник просить суд забезпечити позов шляхом покладення на АТ «Харківобленерго» обов`язку до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 635/5308/26 тимчасово поновити електропостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про наявність правових підстав для її повернення заявнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними або цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 635/5308/26, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами ЗАГАЛЬНОГО позовного провадження. Вказана цивільна справа не є трудовим спором та в силу положень статей 19, 274 ЦПК України не віднесена до категорії малозначних справ, у зв`язку з чим представництво учасників справи в суді відповідно до конституційних та процесуальних вимог може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, подана через систему «Електронний суд» заява про забезпечення позову підписана електронним підписом громадянина ОСОБА_1 , який згідно зі змістом заяви та доданих матеріалів діє на підставі договору доручення та довіреності від 15.08.2026.

Будь-яких документів, що посвідчують наявність у Іванька С.В. статусу адвоката (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера, відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України тощо) до заяви не долучено.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа № 635/5308/26 розглядається в порядку загального позовного провадження, а представник позивача Іванько С.В. діє на підставі довіреності та договору доручення, не будучи адвокатом чи законним представником позивачки, останній відповідно до вимог статті 131-2 Конституції України та статей 58, 60 ЦПК України не наділений повноваженнями на представництво позивачки в суді та не має права підписувати і подавати від її імені заяву про забезпечення позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (зокрема, у разі її подання особисто позивачем або належним чином уповноваженим адвокатом).

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст.ст. 58, 60, 62, 149-153, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Д.М. Савченко