Ухвала суду № 141170773, 03.11.2026, Харківський районний суд Харківської області

03.11.26

Справа № 545/1660/22

Провадження № 1-і/635/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

До Харківського районного суду Харківської області звернулося Слідче управління ГУНП в Харківській області з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вищевказаною ухвалою доля речових доказів у кримінальному провадженні не вирішена, речові докази автомобіль «Mitsubishi Grandis» та мотоцикл «ІЖ» зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

В судове засідання учасники процесу, належним чином повідомлені, не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила розглянути питання щодо долі речових доказів за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів вирішується судом в порядку ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 липня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіль «Mitsubishi Grandis», н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «ІЖ» без номерного знаку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року під час її ухвалення не було вирішено питання про долю речових доказів, які до теперішнього часу зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, установ або органів у випадках, якщо ці питання, безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази автомобіль «Mitsubishi Grandis», н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «ІЖ» без номерного знаку, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - повернути власникам або законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1