Рішення № 141170049, 03.11.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13294/26

Провадження №2/592/3801/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без виклику учасників справи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 568424002 у розмірі 17750,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 6860,00 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; суми заборгованості по відсоткам відповідно до ст.625 ЦК України 3220,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 670,00 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № № 568424002 від 19.02.2026 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн. Відповідач скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення в повному обсязі не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 17750,00 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справу призначено до судового розгляду на 03.11.2026.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Станом на 03.11.2026 клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило, відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2026 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 568424002 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Строк дії договору до 11.06.2026, денна процентна ставка 1,00 процента; комісія за видачу кредиту 1400,00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 14218,24 грн, орієнтована реальна річна процентна ставка 9780,38 відсотків річних, денна процента ставка 0,91 процента.

Договір про надання кредиту № 568424002 від 19.02.2026 відповідачем підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-4930.

19.02.2026 на картковий рахунок № НОМЕР_1 вказаний в анкеті клієнта, перераховано грошові кошти в сумі 7000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофіГід».

На підтвердження позовних вимог представником позивача надано розрахунок заборгованості за кредитом № 568424002 від 19.02.2026, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17750,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 6860,00 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; суми заборгованості по відсоткам відповідно до ст.625 ЦК України 3220,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 670,00 грн.

Правильність розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, відзив на позов, будь-яких заперечень чи розрахунків на спростування зазначеної позивачем заборгованості не надав, як і доказів щодо сплати заборгованості у добровільному порядку.

Тож, враховуючи що наданими доказами доведено неналежне виконання зобов`язань відповідачем за укладеним кредитним договором № 568424002 від 19.02.2026, за таких обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 17750,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 6860,00 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; суми заборгованості по відсоткам відповідно до ст.625 ЦК України 3220,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 670,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 568424002 від 19.02.2026 у розмірі 17750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.11.2026.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО