Рішення № 14116882, 11.03.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-125/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

за участю представника позивача Алімахіної А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг»інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з платежів за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 7416,50 гривень, нарахованих за період з 1 лютого 1997 року по 31 жовтня 2010 року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити повністю, посилаючись на подачу теплової енергії на будинок відповідача, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв»язку з чим за згодою представника позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири за вказаною адресою, зареєстрована в ній, що підтверджується адресною довідкою.

Згідно довідки та особового рахунку з лютого 1997 року по жовтень 2010 року заборгованість за теплову енергію фактично складає 7416,50 гривень. Платежі не вносились, а тому підстави для переривання строку позовної давності відповідно до вимог ст.. 71 ЦК України 1960р. відсутні, суд зобовязаний застосувати строк позовної давності щодо заборгованості станом на 1 січня 2004 року з власної ініціативи. Отже, розмір боргу за період з 1 січня 2004 року по березень 2010 року складає 5648,56 грн (7416,50 1767,94).

Згідно ст.. 19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобов»язаний щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем і підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача з відповідача суми боргу за період з 1 січня 2004 року по жовтень 2010 року включно, в решті позову слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1% від задоволених вимог, що складає 56,49 грн, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 10 лютого 2011 № 6/4-47, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Керуючись ст.ст.1, 19,24 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 64 ЖК України, пп 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст.. 71 ЦК України 1960р., ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок 26006300001260 «Злато банк»м. Київ МФО 380612 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 січня 2004 року по жовтень 2010 року включно в сумі 5648 (пять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26002060246125 в Донецькій обл. РУ Приватбанку ОКПО 26502130, МФО 335496 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 56 (пятдесят шість) гривень 49 копійок.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо представник позивача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, позивач може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.І. Артеменко