Рішення № 141168364, 03.11.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1404/26

Провадження № 2/732/767/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Смарт Пей до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Смарт Пей» - адвокат Рудзей Ю.В. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25454,54 грн.

З позову виходить, що 28.10.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2002002715101. Кредитний договір було укладено шляхом власноручного підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі договору відповідач отримала кредит на умовах строковості, поворотності та оплатності. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав. Натомість відповідач довготривалий строк не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання. Станом на 26 червня 2026 року заборгованість відповідача склала 25 454,54 грн, яка складається з: 13724,74 грн заборгованість за кредитом, 11729,80 грн заборгованість по процентам. 26 червня 2026 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» було укладено договір факторингу № 1. Право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2002002715101 від 28.10.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.8).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином за адресою реєстрації (а.с.69).

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 28.10.2021 ОСОБА_1 власноручно підписала заяву № 2002002715101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.14).

На підставі підписаної відповідачем заяви ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та видано картку.

На поточний рахунок відповідача був встановлений кредитний ліміт в розмірі 15441 грн. Розрахунковий день 30 число місяця.

Стандартна процентна ставка складає 47,88 % річних.

Реальна річна процентна ставка складає 47,88 % річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12577,58 грн.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2002002715101 від 28.10.2021 боржника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 03.03.2022 розмір кредитного ліміту 15 441,00 грн (а.с.15).

Відповідно до виписки/особовий рахунок на а.с.18-19 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувалася встановленим їй кредитним лімітом.

26 червня 2026 року між Акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк та ТОВ „ФК „СМАРТ ПЕЙ було укладено договір факторингу № 1. На умовах цього договору клієнт зобов`язується передати (відступити) фактору в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеним у підписаному сторонами реєстрі боржників, а фактор зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та в розмірі, передбаченому договором (а.с.24-28).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 1 від 26 червня 2026 року, укладеного між АТ „Перший Український Міжнародний Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Смарт Пей встановлено, що до ТОВ „ФК „Смарт Пей перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2002002715101 від 28.10.2021 в розмірі 25454,54 грн (а.с.29).

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 2002002715101 від 28.10.2021 встановлено, що станом на 25.06.2026 (включно) загальний розмір заборгованості відповідача становить 25 454,54 грн та складається з: 13 724,74 грн заборгованість за сумою кредиту, 11 729,80 грн заборгованість за процентами (а.с.16-17).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 137, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ: 43696954, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ: 43696954, рахунок НОМЕР_3 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК, заборгованість за кредитним договором № 2002002715101 від 28.10.2021 в загальному розмірі 25 454,54 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят чотири копійки), яка складається з: 13724,74 грн заборгованість за сумою кредиту, 11729,80 грн заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ: 43696954, у відшкодування судових витрат 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок). Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ: 43696954, у відшкодування витрат на правову допомогу 10 000, 00 грн (десять тисяч гривень).

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.