Ухвала суду № 141167900, 03.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33205/26

Провадження 2-с/127/289/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2026 по справі № 127/33205/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/33205/26 було видано судом 23.10.2026, а до суду заявниця звернулась із заявою про його скасування 29.10.2026 (отримано судом 30.10.2026 та передано судді 02.11.2026).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ було доставлено до електронного кабінету боржниці 29.10.2026 о 02 год. 11 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 27)

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що боржницею строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржницею у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржницею не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/33205/26, виданий 23.10.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс», що по вул. Келецька, 65 м. Вінниці (п/р IBAN НОМЕР_2 у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 13343960) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 станом на 01.07.2026 в розмірі 5514 (п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн 32 к., а також 332,80 грн судового збору.» скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - Міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Господар Люкс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржниця: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 ; місце проживання (зазначене у заяві про скасування судового наказу): АДРЕСА_2 ;

Стягувач: Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Господар Люкс», ЄДРПОУ 13343960; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Келецька, 65.

Суддя