Ухвала суду № 141165768, 03.11.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/79/2026

Справа № 679/260/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 листопада 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовом засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судове засідання призначено на 17 листопада 2026 року на 13:30.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції. Представник потерпілого у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через введення воєнного стану в Україні та перебуванням за межами м. Нетішин Хмельницької області просила забезпечити її участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів в системі «ВКЗ».

Суддя, проаналізувавши доводи клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, з метою забезпечення участі представника потерпілого у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне провести судове засідання 17 листопада 2026 року та за необхідності всі подальші судові засідання за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 17 листопада 2026 року на 13 годину 30 хвилин, та за необхідності всі подальші судові засідання, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1