Ухвала суду № 141163732, 02.11.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" листопада 2026 р. Справа № 361/5688/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 до Броварського міськрайонного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача Шкапенко О.В. подано вказану позовну заяву, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.09.2024 у розмірі 27085,21 грн. станом на 15.05.2026, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662, 40 грн.

Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2026 позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 08.07.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано судді Лукач О.П. для розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.08.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, та призначено до розгляду на 02.11.2026 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

29.09.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача Шкапенко О.В. подано клопотання, у якому просить закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України - у зв`язку з відмовою від позову, оскільки, після звернення банку до суду, відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

У судове засідання, призначене на 02.11.2026, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи, суд враховує наявність заяви представника позивача, поданої разом із позовною заявою, про розгляд справи без його участі, а також відсутність обставин, які перешкоджають вирішенню питання щодо прийняття відмови від позову.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49, частини першої статті 206 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Як убачається із матеріалів справи, позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі подано представником позивача Шкапенко О.В., який уповноважена діяти від імені позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», довіреністю №22908652-К-Н-О від 23.01.2024. Відомостей про обмеження повноважень представника позивача на відмову від позову матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що відмова від позову є процесуальним правом позивача, заява про відмову від позову подана належно уповноваженим представником, повноваження якого на вчинення цієї процесуальної дії не обмежені, та така відмова не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 13, 49, 58, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач