Ухвала суду № 141162930, 03.11.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16536/26

Провадження № 2/592/5168/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

встановила:

02.11.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, в якій просить суд:

- зобов`язати AT «ПУМБ» надати належним чином завірені під власну цивільну, матеріальну, кримінальну, комерційну відповідальність уповноважених осіб банку копії виписок та оборотно- сальдових відомостей (з повною деталізацією та аналітикою) з усіх наявних, фактичних, позабалансових, активних та/або неактивних рахунків, депозитних, ощадних рахунків та рахунків умовного зберігання (ескроу), рахунків у цінних паперах, прихованих, скритих, гласних і негласних, карткових, безготівкових рахунків; рахунків у валюті гривні та в інших наявних валютах, у тому числі, але не виключно клірингових рублях, а також у законних засобах платежу - відкритих на персональні дані, що компільовані з інформаційних відомостей про Кредитора в AT «ПУМБ» за весь період взаємодії Автора із банком;

- стягнути із AT «ПУМБ» викрадені із рахунків Кредитора кошти в подвійному розмірі, а саме: 8187618,62 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень шістдесят дві копійки);

- стягнути із AT «ПУМБ» моральну шкоду в розмірі 20000000,00 доларів США (двадцять мільйонів доларів США у національній валюті за курсом НБУ в день сплати);

- стягнути із AT «ПУМБ» судові витрати в сумі 8400000550,00 (чотириста мільйонів п`ятсот п`ятдесят гривен нуль копійок).

Крім того, просить суд звільнити її від сплати судового збору, яке мотивує тим, що вона на пенсійному обліку не перебуває, на банківському рахунку кошти відсутні, а тому розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за минулий рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 3, 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України).

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив ціну позову, не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначив реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. За відсутності рахунку позивачу необхідно зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Тобто, визначальним для вирішення питання можливості відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, яка звертається до суду з відповідним клопотанням.

На підтвердження доходу за 2025 рік ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та пенсійного збору станом на 30.01.2026, відповідно до яких інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за період з січня 2025 року по грудень 2025 року відсутня. Крім того надано копію довідки з ГУ ПФУ у Сумській області від 09.03.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ в Сумській області як одержувач пенсії. Також надано виписку по рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої за 2025 рік операції відсутні, витрати та надходження становлять 0,00 грн. Водночас, до позову не долучено доказів майнового стану, які б свідчили про об`єктивну неможливість сплати судового збору.

Сам по собі факт відсутності коштів на банківському рахунку, відсутність відомостей про дохід в ДПС України, не позбавляє особу права та можливості отримувати інші доходи, за рахунок яких може бути сплачено судовий збір.

Відтак, за відсутності зазначених доказів суд позбавлений можливості надати оцінку майновому стану позивача та ухвалення в подальшому судового рішення щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1331,20 грн; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить чотири вимоги: одну немайнового характеру та три майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивач у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру та три вимоги майнового характеру.

Ураховуючи ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. за одну вимогу немайнового характеру, а також 1 відсоток від ціни позову (за три позовні вимоги майнового характеру), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 194 ЦПК України, таку зустрічну позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову; зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність, за відсутності рахунку позивачу необхідно зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову; надати квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1331 грн 20 коп. та за три вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку від ціни позову (за три позовні вимоги майнового характеру), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 193-194, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову; зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність, за відсутності рахунку позивачу необхідно зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову; надати квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1331 грн 20 коп. та за три вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку від ціни позову (за три позовні вимоги майнового характеру), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО