Ухвала суду № 141161492, 02.11.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6958/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 листопада 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2026 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 79,9 м.кв., житловою площею 36,7 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 а також витребувати у Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, 19) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №269, відкрита 10.08.2005 року Овідіопольською державною нотаріальною конторою), та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із позовом представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Лук`ян С.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, 19) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №269, відкрита 10.08.2005 року Овідіопольською державною нотаріальною конторою), та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 жовтня 2026 року провадження по справі відкрито.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 81, 84, 89, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, 19) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №269, відкрита 10.08.2005 року Овідіопольською державною нотаріальною конторою), та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк надання відповіді до 08 грудня 2026 року.

Витребувані докази направити на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області (вул. Берегова, 9, с-ще Овідіополь, Одеський район, Одеська область, 67800) протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали але не пізніше 08 грудня 2026 року.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в частині витребування доказів у разі її невиконання у добровільному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський