Рішення № 141161269, 20.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1094/26 Провадження № 2/450/1560/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про (предмет позову): визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна здійснюється за законом, почергово. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Позивач проживала до моменту смерті матері разом з нею та вела з нею спільне господарство, отже вона вважається такою, що прийняла спадщину. Сестра позивача, ОСОБА_2 , з матір`ю не проживала, та впродовж шестимісячного строку після смерті матері не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК країни розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що стверджується випискою з погосподарської книги, яка видана Звенигородським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області 14.10.2025 року.

Згідно Технічного паспорту виготовленого 05.11.2025 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні, санвузла та тамбуру загальною площею 45,9 кв. м., житловою площею - 29,5 кв. м., допоміжною площею 16,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2002 року.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З урахуванням того, що позовні вимоги стосуються спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаних спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963 року.

У відповідності до вимог ст. 525 ЦК УРСР до складу спадщини ОСОБА_3 увійшло право власності на вказаний вище житловий будинок.

За життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83194976, сформованого приватним нотаріусом Олефір Р.В. 10.11.2025 року, а тому відповідно до ст. 529 ЦК УРСР , спадкування після смерті ОСОБА_3 відбувається за законом почергово.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР, належить її дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серія серія НОМЕР_2 від 08.01.1971 року, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.10.2025 року.

Батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 18.12.2002 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Звенигородського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області від 14.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

З акту № 80 від 20.10.2025 року про спільне проживання, який складений комісією Звенигородського старостинського округу Давидівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 , яка доглядала її до дня смерті, та вела з нею спільне господарство.

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, дочка спадкодавця, ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83194969, сформованого приватним нотаріусом Олефір Р.В. 10.11.2025 року.

10.11.2025 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Олефіра Р. В. № 372/01-16 від 10.11.2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, та відсутня інформація про право власності ОСОБА_3 на такий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно довідки Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/3504 від 05.11.2025 року слідує, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстрація не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Таким чином, судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., житловою 29,5 кв.м., допоміжною площею 16,4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372313, Львівська область Львівський район с. Давидів, вул. Незалежності, 1а.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5

Повний текст судового рішення складено 20.08.2026 року.

СуддяН. Б. Добош