Вирок № 141160994, 03.11.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2320/26

Провадження № 1-кп/445/404/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142210000135 від 12.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, на момент інкримінованих дій проходив військову службу на посаді курсанта 3 відділення 4 взводу 9 навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.09.2024 близько 17.15 год. курсант 9 навчальної роти 3 навчального батальйону Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні №1 ТзОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Бродівська, 1, с. Сасів, Золочівський район, Львівська область, отримав від дружини ОСОБА_5 , яка не була обізнана в протиправних діях останнього, поштове відправлення із товарно-транспортною накладною №59 0012 1771 6068 з харчовими продуктами та іншими товарами, серед яких знаходилась пляшка шампуню чорного кольору з назвою «Palmolive» в якому містився паперовий згорток, обмотаний прозорою полімерною плівкою, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, яку (речовину) передала для нього невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_6 », таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Надалі, в той же день, близько 17.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_2 , на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п.п. 5, 7 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2021 №1456, був зупинений працівниками СКП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, та в ході спілкування повідомив про те, що зберігає в середині поштового відправлення пляшку шампуню чорного кольору з назвою «Palmolive» в якому містився паперовий згорток, обмотаний прозорою полімерною плівкою, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс.

11.09.2024 в ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав слідчо-оперативні групі Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс.

У вилученій в ОСОБА_4 речовині рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку, обмотаному прозорою полімерною плівкою, виявлено канабіс масою 10,54 грама в перерахунку на висушену речовину, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив їх у своїх показах, просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання наркотизних засобіа без мети збуту ОСОБА_4 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, за місцем служби характеризується посередньо, на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одруженого, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, яке суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, передбаченого ч.2 ст. 50 КК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, потерпілий відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, понесені державою на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись 50, 65-67, ч.1 ст. 309 КК України, ст.349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази - картонну коробку із логотипом «Нова Пошта», яку упаковано в спец-пакет НПУ QYH0097224; дві пластикові пляшки із речовиною синього кольору (шампунем) та контейнер чорного кольору з-під шампуню, які упаковано в спец-пакет НПУ WAR1610635 - знищити;

телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 9 Lite», синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який упаковано в спец-пакет НПУ СУ PSP1111416 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3369,52 грн.(три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 52 коп). витрат за проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/114-26/7118-НЗПРАП від 21.04.2026, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (Отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, Код отримувача:ЄДРПОУ-38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313090115000013933).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1